2018年1月29日，国家卫生健康委流动人口服务中心及社会科学文献出版社共同发布了《流动人口社会融合蓝皮书：中国城市流动人口社会融合评估报告No.1》。近年来流动人口的社会融合问题引起了广泛关注，该《报告》是中国第一部以流动人口社会融合评估为主题的年度报告。

　　1. 2017年度中国城市流动人口社会融合排名

　　2. 2017年度中国城市流动人口政治融合排名

　　3. 2017年度中国城市流动人口经济融合排名

　　4. 2017年度中国城市流动人口公共服务融合排名

　　5. 2017年度中国城市流动人口心理文化融合排名

　　6. 2017年度流动人口社会融合评估城市类别

　　根据被评估城市流动人口社会融合的综合分数对50个城市进行排列，可以把城市分成三类：一类城市（得分≥55） 为流动人口社会融合状况较好的城市、二类城市（50≤得分<55）为一般城市、三类城市（得分<50）为比较差的城市。

　　7. 2017年度流动人口社会融合四个维度雷达图

　　从流动人口社会融合四个维度的比较来看，流动人口社会融合水平呈现出公共服务融合>政治融合>经济融合>心理文化融合的特点。从评估结果可以发现，政治融合和公共服务融合成效显著，经济融合和心理文化融合的偏低成为了提高流动人口社会融合程度的主要障碍。

　　8. 政治融合维度下各分项指标情况

　　从区域来看，东部地区市民得分最低、西部地区市民份身份得分最高。东部地区是人口主要流入去，经济较为发达、社会福利水平相对较高，而西部城市经济发达程度较低，附着在户籍上的公共服务和社会福利水平相对较低。因此西部地区的户籍制度改革最为激进，落户门槛相对东部低，所以市民身份得分较高。

　　从区域分布来看，东部地区的流动人口参与社区民主管理的比例相对较高，其次是中部地区。流入西部、东北的流动人口，参与社区民主管理的比例相对较低。

　　从区域分布来看，中部地区的流动人口参与选举的比例相对较高，其次是东北地区。而东部地区参与选举的比例最低，由于户籍政策的原因，流动人口需获得流入地选举资格的成本较高因此参与选举的比例较低。

　　9. 经济融合维度下各分项指标情况

　　就业权利

　　从区域分布上看，东部发达地区城市吸纳流动人口就业的能力较强；中西部地区城市在流动人口就业权益保护方面存在不足。城市的规模、成熟度等因素影响地区就业权利得分。

　　收入支出

　　收入支出反映了流动人口在生活水平上与本地户籍居民的差异，从区域分布上可看出中西部城市的收入、消费水平较均衡，成为流动人口融入的优势点。

　　住房状况

　　从区域分布上可以看出得分普遍较低，是大城市流动人口经济融入的一大阻碍。

　　10. 心理文化融合维度下各分项指标比较

　　心理文化融合维度下个指标的得分情况，呈现出“高归属感、低认同感、低幸福感”的特征。