专家视点
编者按
2022年全国两会即将开幕。今年是党的二十大召开之年,是进入全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军新征程的重要一年,如何走好新的“赶考路”举世瞩目。今年,本届全国人大代表和政协委员履职跨入第五个年头,他们将关注哪些议题,会议将释放哪些中国发展信号,诸多看点值得期待。今年两会,全国政协委员,北京市朝阳区政协副主席,北京国际城市发展研究院院长,GDI理事长连玉明共提交涉及区域战略、乡村振兴、数字经济、冬奥遗产、首都发展和黄河文化等议题的共18份提案,其中包括1份大会发言。
3月3日,新华网发布《数字经济腾飞 | 数字经济是新时代高质量发展的重要风向标》一文,连玉明委员在文章中发表观点指出,数字产业化和产业数字化是数字经济与实体经济融合发展的重要支撑,实现这两者的融合,最重要的是解决好三个驱动和实现三个突破。
委员来报到2022全国两会
数字经济腾飞
数字经济是新时代高质量发展的重要风向标
从城市经济转型到企业价值再造的实践看,数字经济已经成为新时代高质量发展的重要标志。我们要重新审视数字经济在经济社会发展中的地位,把数字经济贡献率作为衡量高质量发展的主指标。要加快研究制定一套科学、可行、通用、可采集、可考核的数字经济全口径增加值的统计核算标准体系。要建立健全基于数字经济主战略的制度体系、政策体系和干部考核体系。这个问题意义非常重大,它直接关系到经济发展的指挥棒。
数字产业化和产业数字化是数字经济与实体经济融合发展的重要支撑。数字产业化的核心是技术,产业数字化的核心是应用。也就是说,数字经济与实体经济融合发展的核心是技术与应用的融合。实现这两者的融合,最重要的是解决好三个驱动,即数据驱动、算法驱动和场景驱动。而这三个驱动的关键是实现三个突破:一是关键技术的创新突破;二是技术转化的体制突破;三是应用场景的生态体系突破。没有这三个条件的突破,融合就没有可能。从发展模式上看,这三个突破,核心是数字化转型,本质是市场化改革。
推动数字经济与实体经济深度融合,最根本在于平台的互联互通和数据的开放共享。实现数据开放共享,平台开放是基础,数据确权是关键,依法监管是保障。我们经常讲三句话:第一句,是给数据赋值,让数据价值释放出来;第二句,是给数据赋能,让数据要素流动起来;第三句,是给数据赋权,让数据产权明晰起来。数据作为一种新的生产要素,作为一种可以以数据贡献率参与分配的新机制,首先必须明确的就是数据权属,进而才可能确定数据权利、数据利用和数据保护的法律规范。这是数字经济与实体经济融合发展中的薄弱环节,也是数字经济本身面临的重大理论问题。数据权属、数据权利不明确、不规范,就无从谈起数据利用和数据保护,数字经济与实体经济的融合发展更无从实现。
这里重点谈一下数据确权,主要涉及三个层面的问题:一是数据有哪些权;二是怎么去确权;三是法律界与实务界对数据确权如何突破。数据究竟是权益还是权利,立法上并没有明确规定。从理论上或者从学术上讲,数据应当是一种权利,数据之争本质上是权利之争。离开权利谈数据,就缺了主体。我们的研究认为,数据权利有三种表现形式:一是数据权,二是共享权,三是数据主权,我们称之为数权。数权不同于物权,它往往表现为“一数多权”,共享权是数权的本质。
数据权属如何界定,这是一个非常复杂的问题。因为,数权既有私权属性,又有公权属性,还有技术属性。有些数据具有商业性,也有些数据具有公共性。还有些数据,所有权与使用权是可以完全分离等等。2021年两会期间,我提出“关于进一步修改完善《数据安全法》和《个人信息保护法》的提案”,在全国人大常委会法工委给我的提案回复中也提到,当前理论界和实务界在现有法律基础上如何进一步界定数据权属尚未提出基本方案、形成基本共识,还需进一步探索实践。这些回复进一步说明数据确权的难点所在,也再次印证了我们开展这个研讨的价值和意义。
来源 | 新华网
图书推荐
《大数据蓝皮书:中国大数据发展报告(No.5)》
连玉明 主编
张涛 龙荣远 宋希贤 执行主编
数字驱动的新一轮全球化背景下,中国数字化进程开启缓“冲”模式,数字中国建设再次迸发出磅礴生命力。本书以上年度首次构建的全球数字竞争力指数、大数据发展指数、大数据法治指数、大数据安全指数、大数据金融风险防控指数与治理科技指数六大评价指数群为基础,对评价体系进行更新完善与优化提升,将其整体命名为“数典贵阳指数”,结合权威数据,对2020年大数据各领域发展进行综合评估,以期系统研判大数据发展态势,为相关机构提供决策支持与理论借鉴。
《3.0:数权的立法前瞻》
大数据战略重点实验室 著
连玉明 主编
面向未来,中国的法律要走向世界,最有可能的就是数字经济方面的法律。同时,中国数字经济要引领世界,则最需守护的底线也在于为各类主体的数据权益提供更高质量、更加公平、更可持续的制度保障,为数字领域提供完备精准的法律规则。《数权法3.0》以世界主要国家(地区)及国际组织发布的300余部隐私、信息或数据相关法律制度为蓝本,通过对域外数权制度相关条款进行溯源、梳理、比照、分析,研究我国数权立法的前瞻性问题。
0 人参与 0 条评论(查看)
网友评论