“加拿大蓝皮书”已经出版了五本，从最初的摸索阶段到通过三年考察，正式加入皮书数据库，再到现在每年提出更高的要求，保持水准按时出版，这是一个非常有挑战性的过程。选题和撰写无疑是确保在这个过程中站稳脚跟、不断前进的两个核心。

　　第一，我们来谈谈有关蓝皮书的选题。这是一个宏观设计的问题，它直接决定了一本蓝皮书的高度与深度。选题包括三个部分：设计选题板块、收集选题、确定作者与选题。

　　关于设计选题板块，有一个非常重要的问题需要明确与坚持，即蓝皮书不是论文集。从国别研究蓝皮书的角度来看（可能其他研究领域会有所不同），它是关于一个特定国家一年来的国情报告，包括经济、政治、外交、社会等各个方面年度跟踪的总体情况以及特定情况。因此，我们中心皮书团队在沈雁楠教授等出版社专家的指导下，确定了蓝皮书的总体设计，即总报告--分报告--专题报告的固定模式。然后，根据国家间关系的动态发展，这两年我又提出了一个“主题报告”的设计，即每年有一个特定的主题，邀请2-3位专家学者就这一主题提供不同角度的讨论。例如，去年我们以热门的“中加自贸协定”为主题，邀请美国、加拿大、中国的学者分别从产业、政治经济学以及公共政策的角度来谈这一问题，非常及时，也引起了广泛关注。2019年我们团队又设计了“美加关系”主题，同样邀请三位来自美国、加拿大、中国的学者从政治经济学、贸易冲突以及外交的角度来谈。这个设计我们将持续做下去，而这就要求皮书团队紧跟形势、了解最新的动态以及具备深厚的研究功底。正是这种“固定+灵活”的选题设计使得蓝皮书整体内容丰富而全面，也凸显了蓝皮书在国别研究中既扎实又先锋的重要角色。

　　此外，除了选题需要“固定+灵活”，作者队伍也同样需要如此。这两点并不容易，首先固定的作者队伍是确保每年蓝皮书固定板块主题具备高度的连续性和前瞻性的关键，我们一直致力于以培养自己中心的写作队伍为主，与重要领域的专家学者保持固定联系为辅，也有幸得到了上海财经大学、上海外国语大学、澳门大学、渥太华大学、亚利桑那州立大学的鼎力支持。而“灵活”的作者方面，其实要求也是很高的，每年我们会有特定一些专题报告，可能会涉及一些除了学术研究以外的专业领域，这就需要皮书团队拥有多方面的资源，例如2019年我们会有一个关于中加两国在医疗养老方面的专题报告，这不止涉及到社会学的研究，还必须了解医疗养老政策、技术等内容，同时还要有扎实的写作功底。由此可见，如果是没有相对稳定的作者团队和足够的资源，蓝皮书就很难维持下去，或者说就会容易做成没有连贯研究的论文集。

　　第二，关于蓝皮书的撰写，这是微观层面，也就是具体操作的问题。可以谈谈我们团队以及个人在这个过程中的两点经验。

　　首先，同样还是那句话要坚持：蓝皮书不是论文集！它不是就一个主题做纯学术性的研究，而是一个具有时效性、权威性和前瞻性的系列国情报告。纯学术研究我们需要很多理论、方法甚至是模型等知识的阐述，也可能需要涉及到大量历史回顾的内容，但这些内容在一个篇幅有限但又要求满足以上三个特点的蓝皮书报告中，是需要酌情省略的，必须以突出“国情”为主。那么为了总体上把控蓝皮书报告的质量，我们每年在确定作者与选题之后，都会逐一地给每位作者发送邮件，明确告知这些注意事项，并且将社科文献出版社的《皮书写作规范》发给大家，以供参考。通过这项工作，这几年来，作者们也越来越重视这一方面，尤其是中心自己的作者队伍以及长期合作的作者们，所提供的报告都高度契合蓝皮书的要求，每年新加入的作者也都能够很快适应。

　　其次，从个人写作经验来看。以分报告为例，分报告要求对对象国的国情中特定领域有着高度连贯的跟踪研究，这样才能高度概括和重点突出这一国情领域的情况。每年蓝皮书出版之后很快就会安排下一年的选题和写作，这也是新的一年收集数据和跟踪研究的开始。作为加拿大研究，每年最新数据大概会在4~6月份之间出来，如果是临近大选年，还会有很多不断更新的民调等等。所以，数据跟踪、收集、筛选都是非常重要的研究工作，权威性和时效性是重要原则。而前瞻性则主要体现在对于高度概括和重点突出的权威数据、材料的分析上，对于未来发展局势的准确判断与预测。这也是蓝皮书报告和蓝皮书本身最为重要的价值之一。