序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

1

体育旅游绿皮书

中国体育旅游发展报告（2019~2020）

行业及其他

通过，修改建议：
报告框架中的“供给篇”和“需求篇”这两部分内容比较简单，所涉及的内容不能全面反映体育旅游的供给与需求，建议可直接将这两部分合并为“市场篇”，或者在“供给篇”和“需求篇”框架下进行内容的相应充实。

2

冰球运动蓝皮书

中国冰球运动发展报告（2019~2020）

行业及其他

通过，修改建议：
1.冰球运动在我国是一种小众运动，不及冰上运动可写的内容多。因此有限的写作资料能否支撑住报告出版周期为年度的要求，延续性问题值得考虑。
2.从报告框架内容看，报告有写成工作报告的可能性，建议撰写时按照皮书的体例要求撰写，明确皮书与研究报告的区别。

3

贵州蓝皮书
（二次论证）

贵州大扶贫战略发展报告（2018~2019）

地方经济

通过，修改建议：
1.从报告选题、研究团队、可能的影响力及修改情况看，报告已基本具备了成书出版条件。皮书题目建议修改为《贵州大扶贫战略实践报告（2018-2019）》，因为从研究框架内容看，报告是侧重于扶贫实践及成效。
2.注意选题的延续性问题。国家扶贫战略已经进入最后攻坚及总结阶段，相关内容后续如何发展，值得认真考虑。

4

中关村蓝皮书

中关村上市公司竞争力报告（2019）

地方经济

通过，修改建议：
1.报告写作团队人员较少，组成较为单一，建议增加研创团队。
2.框架结构上，建议将“评价篇”与“市场运营篇”对调，即先“市场运营篇”再“评价篇”；建议将“市场运营篇”中的“中关村上市公司经济社会贡献度报告”调整到“评价篇”中，改为“中关村上市公司经济社会贡献度评价”。
3.注意研究资料来源的权威性。
4.注意出版时间和出版进度。

5

粤港澳大湾区蓝皮书（三次论证）

粤港澳大湾区旅游业发展报告（2020）

地方经济

通过，修改建议：
1.建议将“产品共建篇”改名为“产品供给篇”，以更好反映标题下的相关内容。
2.从研究团队、研究方法等存在论文化倾向，建议注意按照皮书的体例格式要求撰写。
3.作为区域智库报告，报告应该总结情况，提出促进大湾区旅游相关产业发展的政策意见。如果作为旅游系列，中山大学旅游学院团队有条件对当地旅游发展提出有价值的发展方案，目前来看目标不够清晰，预研究不太充分，建议做好总体上思路的规划。

6

太平洋岛国蓝皮书

太平洋岛国发展报告（2019）

国别与区域

通过，修改建议：
分报告同“热点问题篇”和“国别篇”在内容上有重合，建议分析重点做好区别；“国别篇”和“中—太关系篇”稍显薄弱，建议补充相关文章。

7

世界侨情蓝皮书

世界侨情年度报告（2019）

国际问题与全球治理

通过，修改建议：
1.《世界侨情年度报告（2019）》同国际问题与全球治理类皮书的体例不同。在世界地理划分的标准上存在偏差，缺少一条贯穿全书的逻辑主线，每年选定哪些国家，建议做好规划.
2.在框架结构设计上看，缺乏分析，撰写时避免是资料的堆砌，应从材料中总结问题。

8

粤港澳大湾区蓝皮书（三次论证）

粤港澳大湾区卫生医疗服务研究报告（2019）

地方社会

通过，修改建议：
1.生态养老模式前后有重复。
2.整体篇幅过于庞大混杂，医疗服务包括太多产业、养老的内容，应进一步聚焦主题。粤港澳医疗服务在社会保险、社会福利、社会救助、公益慈善事业等制度与内容方面多不相同，建议找到有效合作的方法。
3.研究粤港澳大湾区养老产业的合作，需注意寻求对三地不同阶层居民普遍受益的医养结合的方法。
4.希望编著团队吸收著作权人广东省卫健委的人员参加，对于掌握有关政策和实际状况比较有利。