序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

1

监管科技蓝皮书

中国监管科技发展报告（2019）

行业及其他

通过，修改意见：
1.加强年度性和皮书格式规范；
2.增加案例篇；
3.增加发展监管科技制约因素研究；
4.保证延续性。从全书架构和总报告未能体现是从政策变化还是技术发展，或监管市场角度更新，建议做好规划。

2

生态林业蓝皮书

中国生态文明建设与林业发展报告（2019）

行业及其他

通过，修改意见：
1.加强年度性，加强皮书格式规范；
2.增加中国生态文明建设与林业发展制约因素研究；
3.专题篇略显混乱，建议重新进行调整；
4.案例篇主要围绕江苏典型案例和江南园林风格来写，涵盖区域略显不足，建议增加其他区域案例。

3

数字城市蓝皮书

中国城市互联网发展报告（2019）

区域与城市经济

通过，修改意见：
1.数字城市和数字经济等概念一脉相承，但数字城市与智慧城市、城市互联网之间是如何区别与联系的，建议做好说明；
2.加强年度性和皮书格式规范；
3.增加政策篇；
4.增加对数字城市、城市互联网发展制约因素的研究；
5.增加相关领域专业人员，保证研究的持续性。研究人员较为单薄，除去清华大学技术创新研究中心团队2人，清云创新（杭州）投资咨询合伙企业（有限合伙）公司较新，城云科技（中国）有限公司等实力难以保证，作为一个连续出版的皮书，其学术水平和研究积累甚至精力难以保证可以连续出版。

4

老龄社会蓝皮书

中国老龄社会发展报告（2019）

社会政法

通过，修改意见：
1.建议明确主题，“老龄社会”突出的主题是什么，边界和目标不清楚；
2.全书构架类似论文集，与总报告脱节，缺乏逻辑关系。
建议（1）研究老年社会的文献已经相当丰富，现在的介绍很不全面，希望更多的阅读、了解，作出比较全面的梳理，作为构建本书的基础。（2）蓝皮书全面或重点的反映现实情况，理论探讨不是重点；特点是重在编写者进行实证调查和数据分析，因此建议本书编写者参考其他蓝皮书体例，重新安排本书的篇章结构，突出内在联系和各自重点，密切呼应总报告。
3.由于缺少年度性，且均为专题讨论，其内容延续性无法得到保障。本书准入申请关于研究领域现状的分析比较肤浅，对本领域研究现状了解不够，特别是关于“只有中国老龄科学研究中心副主任……才……”的提法不具有客观性，且此说年份为“2012年”，时过6年之久，不符合学术发展的实际，建议厘清后重新上会。
4.编写队伍主要是论坛轮值人员，研究团队中虽然多有关于老龄问题的作品，但其学术含量不高。建议研创团队增设学术委员会，聘请学界专业人士参加，特别是应邀请国内学界如北大、清华、人大、社科院相关学者（学界多有长期关注并有相关论著的学者）或作为顾问或作为学术委员会参与本书的设计工作。

5

美好生活蓝皮书

中国民众美好生活指数报告（2019）

社会政法

通过，修改意见：
1.“美好生活”作为社会民众的生活目标，具有一定理想性，且属于不断发展的一种过程，以此作为发展报告书名缺少严谨性，建议改为《美好生活指数报告》（或能够突出其以数据分析特色的类似书名）。此外，美好生活是需要从客观和主观两个方面进行研究的。但是本书内容都是从“需要”“体验”“满足”等主观感受方面来研究，完全没有客观指标上的反映。建议或者增加反映生活质量的客观指标研究；或者把本蓝皮书名改为“美好生活获得感蓝皮书”。
2.书稿框架存在学科视角不够鲜明的问题，“需要”“引导”并不具有学科规范，且内容选题比较散，不能形成合理的分析体系，有论文集化倾向。从总报告标题来看，主要为专论，看不出具有年度形势分析的内容。建议：（1）设“数据（或指数）报告”，从学科分析视角提供比较系统的数据，通过数据呈现美好生活发展现状。或从民众生活的衣食住行或其他符合学科规范的分类，对相关指数做出系统的表现。此体系建成并固定后，可每年发表相关的成系统的发展指数。（2）设“专题报告”，在数据呈现的基础上，就本年度的相关热点或美好生活深度问题做出专门的讨论。此“专题报告”亦可根据需要分为“热点分析”（需突出年度性）和“深度解析”（可做跨年度的分析）等不同的篇。（3）增加“调研报告篇”，有关调研报告如民众美好生活需要调查报告等可放在此篇中。
3.AI与美好生活的关系，是否也有负面影响，值得关注。

6

社会心理服务蓝皮书

中国社会心理服务体系建设
前沿报告（2019）

社会政法

通过，修改意见：
1.“服务”更多的包含服务人群、服务队伍、专业人员、资质、职业制度和职业现状等方面等内容，国家也有相应的职业规定和制度，框架体系没有准确体现，建议增加相关内容。
2.“社会心理服务体系建设研究进展”与“社会心理服务体系建设实践经验”属于问题导向的论文集思路，不符合学科分析的规范。特别是前者所谓“研究进展”，只是反映了学术的进展，而不是“建设”的进展。建议（1）“社会心理服务体系建设研究进展”改为“分报告”，从学科的视角对社会心理服务体系建设（而不是“研究”）做出年度形势的分析。（2）设“专题篇”。现有“社会心理服务体系建设研究进展”篇中的选题，如有相关专题的研究，可在此篇中进行讨论。（3）“社会心理服务体系建设实践经验”改为“案例篇”或“调研报告”，且在标题建议提炼各自的特点。（4）作为社会学科类的研究报告，应考虑提供相关数据，建议设“数据统计”篇。为读者提供相关统计数据。
3.编写《美好生活蓝皮书》和《社会心理服务蓝皮书》两本蓝皮书的队伍是相同的，但论证质量有差异，建议集中精力编写好后一本《社会心理服务》，待经验成熟后再开始前一本的编写工作。

7

产业新城蓝皮书

中国产业新城发展报告（2019）

区域与城市经济

通过，修改意见：
1.产业新城是强调理念或理论研究，还是以案例为主研究，从内容设计上不易使人很快有所了解。如果是理论梳理则不适合作为皮书选题，如果是现有存量的分析介绍和建设运行维护过程的经验教训，新建或在建的地方政府设计运行还有较实际的借鉴意义。
2.本书篇章结构大体合理，但是各章节内部逻辑性和精简程度还需加强。
3.修改文章标题，加强皮书文章标题的写作规范。“建设篇”中的“新时代如何优化产业新城人居环境、当前优化产业新城功能的举措分析、进一步提升产业新城承载能力研究”不属于皮书报告的写作方式，建议修改。
4.增加案例篇。
5.增加比较篇，与其他产业城市比较。
6.增加借鉴篇，对国内外先进经验进行借鉴。