序号

丛书名

书名

皮书类别

论证意见

1

泉州蓝皮书

泉州经济社会发展报告（2018）

地方发展-经济

通过：选题有价值，能够体现泉州经济社会发展；研究报告框架结构合理且清晰；研究团队较强，主编单位和作者队伍可以胜任皮书撰写工作；B29建议删除，或调整到其他篇章。

2

海洋文化蓝皮书
（二次论证）

中国海洋文化发展报告（2018）

文化传媒

通过：选题有现实意义和价值，围绕海洋文化、海洋公益服务、海洋科技、海洋经济、海洋执法与权益维护、海洋环境、涉海就业、海洋政策和法治等方面展开，对海洋文化，海上丝绸之路都有研究分析；研究团队几乎囊括了海内外该领域重要代表性专家，结构合理，具有足够的影响力；建议增强研究的年度性延续性，尤其是后三年的选题，有必要进一步调整、论证并细化。

3

陕西房地产业蓝皮书

陕西房地产业发展报告（2019）

地方发展-经济

通过，修改建议：
1.选题有价值，能够体现陕西经济社会发展；研究报告框架结构合理且清晰；研究团队较强，主编单位和作者队伍可以胜任皮书撰写工作；
2.建议将丛书名修改为“陕西房地产蓝皮书”。

4

中医蓝皮书

世界中医药文化发展报告（2018）

行业及其他

通过，修改建议：
1.研究主题是中医药文化，“医疗服务篇”和“药品市场篇”与中医药无关，建议删除或增加相关主题内容；
2.建议将丛书名修改为“中医蓝皮书”。

5

中关村新三板蓝皮书

中关村新三板企业成长力报告（2018）

行业及其他

通过，修改建议：
第二篇“市场运营篇”内容较少，不足以支撑一章，建议补充相关内容或扩展研究范围。

6

企业蓝皮书

中国独角兽企业发展报告（2018）

行业及其他

通过，修改建议：
1.建议强化第一手数据收集和分析工作；
2.研究领域尚薄弱，建议完善研创团队力量配置层次。

7

医联体蓝皮书

中国医联体建设发展报告（2018）

社会政法

通过，修改建议：
1.研究框架上，建议保留总报告B1；增设“分报告”和“专题篇”，将B4、B5、B6、B7等列为分报告；B2、B3作为“专题篇”（B2讲医联体的重要作用之一，可作为专题）；删除“实践篇”；
2.医联体还有一个作用是帮助提高基层医务工作者的技术水准，使不同水平的医生能够互帮互学，共同提高城乡医疗事业整体水平，达到“提升公共服务均等化、普惠化、便捷化水平”的目的，建议在总报告和分报告中加强对该作用的分析；
3.研究团队上，研究人员队伍“行政倾向”明显，建议补充和完善有专业调研和撰写能力的人员。

8

人力资源市场蓝皮书

中国人力资源市场分析报告（2018）

行业及其他

通过，修改建议：
1.研究内容上，区域篇中武汉高校毕业生有两章内容，建议合并为一章，或区分两篇文章的研究内容；薪酬篇中北京市毕业生薪酬有两章内容，虽然视角不同，但内容可能存在重合的地方，建议合并为一章；报告章节设置总体偏多，建议缩减、精炼；
2.建议增强一手数据的搜集和使用；
3.增强年度性，做好每一年度主题的策划。

9

东莞市智能制造蓝皮书

东莞市先进制造产业发展报告（2018）

地方发展-经济

通过，修改建议：
1.研究主题分散，建议聚焦于先进制造这一主题，围绕该主题，考虑食品加工、服装纺织等是否属于先进制造业，如不属于，建议删减；在政策篇中增加智能制造扶持政策，比如财税、土地等政策；在区域篇中，着重体现“先进制造”主题；在资源篇中，删减资料性信息介绍，或者调整为附录；
2.概念区分模糊，丛书名和皮书名对智能制造和先进制造做了区分，但内容框架上皮书却没有区分智能制造和先进制造概念，混同使用，建议补充相应的理论基础知识，并在内容框架上进行概念区分。

10

澳门文化蓝皮书

澳门文化产业发展报告                         （2017~2018）

地方发展-文化

通过，修改建议：
1.研究内容上，建议本书关注和研究澳门文化产业微观层面的问题，探讨澳门文化产业各分支行业比较具有代表性的企业组织与管理、市场与营销、贸易与交流、融资与资本、产业与空间的关系等，补充澳门文化产业分支行业系统研究的空白；增加对展览馆、博物馆、图书馆文化方面的调研分析，并思考将其纳入文化产业还是公益性组织，进而全面分析；
2.课题论证和研究深度较浅，澳门作为东西方文化的融合和有历史底蕴之地，西方宗教与中国传统宗教的融合地，建议在此背景的基础上，增加对具有澳门特色的旅游、会展、表演、宗教、运动等议题的分析，体现其掩盖于博彩业之下的、身处历史与现代的转型期所独有的自身文化特质。

11

广东文化蓝皮书

广东公共图书馆事业发展报告（2018）

地方发展-文化

通过，修改建议：
1.研究内容上，报告虽然全面分析广东公共图书馆设施现状，并指出发展存在的多种问题，但缺少相关对策分析，建议增加对存在问题的有效对策及建议研究；
2.研究对象上，建议提炼研究对象的特色、深度，凝练表述方式，深化“创新篇”等方面的内容；
3.研究方法及思路上，建议开拓视野，运用比较研究来展现广东作为改革开放先遣地区，凸显其在公共文化服务尤其是公共图书馆事业上在全国的引领作用；
4.增设“借鉴篇”，选取有代表性的国外相关案例，进行公共图书馆发展方面的中外对比，从他山之石中得到启示；
5.研究框架上，当前框架涉及过于一般，没有创新点，建议从连续性角度入手，在不同年度涉及不同的专题，以不同的侧重点为主题，增加创新性。

12

公共安全蓝皮书（二次论证）

全国城市公共安全感调查报告（2018）

社会政法

通过，修改建议：
1.调研对象选取时，建议在多阶段抽样到户阶段，相比于主观确定“明白人”，以户为单位做全体调查或在户中再随机抽取，更为客观、准确；
2.内容延续性较弱，年度性不够突出，建议增强内容延续性，拓宽研究的广度与深度，加强年度性的形势分析；
3.研究对象不明确，“公共安全的满意度”和“公共安全感”是两个具有明显区别的概念，建议对研究对象进行相关学科界定，明确研究对象的学理概念；
4.研究团队构成方面，“公共安全感”是一个大众社会心理范畴的内容，但研究团队仍以政治学学者为核心，建议增强心理学或社会学领域专家；
5.研究团队合作方面，虽然编写人员增加好很多的“长江学者”，但其参与度有待置疑，建议确保团队中每一位成员积极参与课题研究与报告撰写。

13

祁连山生态绿皮书

祁连山生态系统发展报告 (2018)

社会政法

通过，修改建议：
1.研究范围不明确，总报告题目涉及“中国生态文明建设的新起点”，不能只谈祁连山，还要分析全国情况才能得出这个结论，总报告二（四）仅谈及甘肃，建议缩小总报告一的研究范围，拓宽总报告二（四）的研究范围，增加青海地区的相关内容；
2.研究框架区分不明确，建议合并“专题篇”和“热点篇”，并为政策内容单独设立“政策篇”；
3.研究题目不准确，建议重新斟酌一些题目用词，例如，总报告二（一）、G8“自然保护区破坏历史”修改为“自然保护区被破坏的历史”；
4.研究的可持续性较弱，建议研究充分体现“治理”前后的变化，进而保证可持续发布；
5.研究缺乏年度性，建议增加对本年度发展形势的分领域或分层面的分析；
6.框架层次不清晰，建议下设“总报告”“分报告”“专题篇”“案例篇”；另拟定一篇总报告，对本年度祁连山生态系统发展作出形势分析；将现有的总报告放到“专题篇”中；现在综合篇中有相关分领域的讨论，在加强其年度形势分析的情况下作为分报告，如G2、G3、G4、G5、G10属于专门领域的分析报告，可作为年度形势的分报告，G9如具有年度性亦可用作分报告，其余均作为专题篇；“专题篇”可以讨论“祁连山的少数民族与国家公园建设”“祁连山国家级自然保护区管理体制机制研究”“基于环境善治的祁连山生态环境保护及其有效途径”“祁连山生态环境修复进展与政府的应对策略”“祁连山生态环境保护研究进展与展望”等问题；“案例篇”介绍祁连山生态环境保护中的典型事迹、典型单位等，如野生动植物中的相关物种的保护工作、某地（甚至某村）生态状况介绍等；保留大事记。

14

葡语国家黄皮书（二次论证）

葡语国家研究报告（2018）：在华葡语社群研究

国别与区域

通过，修改建议：
1.修改皮书丛书名，建议修改为“葡语国家黄皮书”。
2.拓宽写作维度与内容范围，目前着重在经贸合作、社会文化合作以及澳门平台等维度，但合作发展其实是一个比较宽泛的概念，可以涵盖国家间关系的不同层面，建议涵盖外交关系、国际合作（如金砖国家）等更显著的高政治领域；
3.建议区分选题和内容差异，例如，着重思考与诸如巴西发展蓝皮书、葡萄牙发展蓝皮书等相关主题皮书的互补与差异；
4.内容延续性较弱，建议增强内容延续性，拓宽研究的广度与深度，不断更新议题和内容框架；
5.研究团队较为薄弱，建议增加相关领域的研究专家，拓展研究团队；
6.内容框架上，层次不清晰，年度性和专题性讨论不突出。一方面，建议在结构上区分“年度形势分析”和“深度研究”两个层次，在“年度形势分析”层面，集中分析本年度的发展形势，在此基础上，对本书研究主题做出进一步深入的讨论和分析。另一方面，建议关注学科研究的领域分层，以“中国与葡语国家合作发展”为主题，需要以学科研究的视角对其分别作出解读，可通过总报告和分报告的设计来完成：总报告对本年度形势发展作出综合分析；分报告从不同学科视角对其作出分领域的解读。如设政治、经济、社会文化等分报告，分领域讨论本年度中国与葡语国家合作发展的形势。同时，增加专题研究领域，对中国与葡语国家合作发展中的热点、焦点问题，或深层的问题进行全面分析。