皮书选题
2018年6月,共有21个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,9个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:
序号 |
丛书名 |
书名 |
皮书类别 |
论证意见 |
|
1 |
品牌蓝皮书 |
中国自主品牌评价报告(2018) |
行业及其他 |
通过,修改建议: 1.内容框架需要更加全面,提升研究的广度与深度 2.总、分报告与主题切合度不高。该皮书主题为自主品牌评价报告,但总报告关注点为自主品牌发展趋势,与皮书主题契合度不高,建议调整总报告主题 3.行业篇仅选取汽车行业,是否具有代表性,是否有必要补充其他行业,请作者再斟酌 4.品牌行业的选取与评价篇第4章缺少关联性,建议作者进一步明确两者的关系 |
|
2 |
航天育种蓝皮书 |
中国航天育种产业发展报告(2018) |
行业及其他 |
通过,修改建议: 1.丛书名与皮书名重合,修改丛书名,拓宽丛书的研究范围 2.内容框架上,总报告内容结构尚需进一步细化。分报告名称应更规范聚焦到书名主题上。最后一部分宣传图片,是否有必要作为内容之一?建议作者再斟酌,毕竟皮书的出版目的更多是研究,不是宣传科普 3.内容延续性较弱,建议增强内容延续性,拓宽研究的广度与深度 |
|
3 |
中国供热蓝皮书 |
中国城镇智慧供热发展报告(2018) |
行业及其他 |
通过,修改建议: 1.内容延续性较弱,建议增强内容延续性,拓宽研究的广度与深度 2.报告框架较为清晰,但目前着眼点大多在技术层面,且内容呈现多以描述为主。建议作者从行业或产业层面“发展”入手,进行讨论,补充产业研究的基本范式等内容 |
|
4 |
山东蓝皮书 |
山东省互联网金融发展报告(2018) |
地方发展-经济 |
通过,修改建议: 1.内容框架上过于简单。尤其是总报告内容结构名称为“山东省互联网金融发展概况”,而二级标题却分别是“一、中国互联网金融发展情况;二、山东省互联网金融发展情况……”,显示出研究团队逻辑思路上的混乱,或对皮书研究申报的不重视和随意性。建议进一步细化内容框架 2.分报告未紧扣研究主题。第五章消费金融业务发展报告、第六章保险业创新发展报告,从题目上看停留在一般情况分析,建议紧扣互联网金融这一主题,重点关注互联网保险的情况 |
|
5 |
老年健康蓝皮书 |
中国老年健康研究报告(2018) |
社会政法 |
通过,修改建议: 1.目前的资料来源不够具体,建议细化资料来源 2.内容延续性较弱,建议增强内容延续性,拓宽研究的广度与深度 3.研究团队较为薄弱,建议增加相关领域的研究专家,拓展研究团队。编写队伍没有明确,是否能够持续发布值得讨论 4.研究内容需进一步明确。老年健康是否以医疗和疾病为主要内容,应与世界卫生组织发布的《关于老龄化与健康的全球报告》所界定的解释和基本框架一致 5. 分报告需细化。第6、7两篇,题目改为“发展现状”或“发展分析”,内容重在反映现状、分析问题,其中引出模式、制度问题的探索与探讨不作为重点 6.对策研究需要呼应前面提出的问题,紧密联系现状 |
|
6 |
法治蓝皮书 |
中国司法发展报告(2018) |
社会政法 |
通过,定位清晰,内容框架具有一定系统性,研究构想具有一定新意;研创团队具有丰富研究和前期出版经验,整体力量较强;内容延续性的论证较为充分;请严格按照皮书规范,保证皮书的质量和影响力 |
|
7 |
北京党建蓝皮书 |
北京党的建设报告 |
地方发展-社会 |
通过,严格按照皮书规范,保证皮书的质量和影响力 |
|
8 |
交通舆情蓝皮书(二次论证) |
中国交通舆情报告(2018) |
文化媒体 |
通过,修改建议: 1.研究团队较弱。建议适当吸收新闻传播学及媒体研究领域的相关专家或业界(如交通台以及与交通相关的社交媒体等)有代表性的资深人员进入研创团队或参与相关内容的编撰,以保证舆情研判的权威性、准确性,并更加接地气。同时体现技术对于交通产业及相关领域的深刻影响。建议就“无人驾驶”等最新领域约请相关专家学者撰稿,以体现皮书的时效性、前沿性和系统拓展性 2.内容延续性问题,可以进一步提炼主题,每一年的报告要凸显特色,避免流于一般难以为继 |
|
9 |
创意城市蓝皮书 |
成都市文化创意产业发展报告(2018) |
地方发展-文化 |
通过,修改建议: 1.研究框架上,在立足宏观政策的同时,更注重当地实际,吸收民间团体、文化学者加入团队,强化个案分析与经验研究;在结构框架、表达方式上避免工作报告、经验总结等程式化的风格与内容;建议增加人工智能、大数据等对文创产业带来深刻影响的相关研究;“案例篇”与“区域篇”的区分不明显,建议进一步斟酌调整;进一步突出成都特色,如作为“天府之国”之省会,“食文化”相关的城市创意或可有所体现,等等。“专题篇”中的“文化创意产业发展的国际经验借鉴”,可以删除或单设一个栏目“国际借鉴篇” 2.研究主题应更集中 3.缺少一部分横向对比,与国内其他城市创意文化的对比分析研究报告。建议补充一个分报告,进行横向对比 |
|
0 人参与 0 条评论(查看)
网友评论