序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

1

氢能与燃料电池汽车蓝皮书

世界氢能与燃料电池汽车产业发展报告（2018）

产业经济

通过，修改建议：
1.年度性不突出，建议提高年度性。无论书稿中的现状综述或对未来的展望，均为时间跨度较大的分析（如量化其在2030年的应用潜力等），缺少对本年度本领域总体发展形势的综合分析，因此本书更接近专著的框架。
2.建议单设“中国篇”。

2

海南蓝皮书

海南金融发展报告（2018）

地方经济

通过，修改建议：
1.书名建议修改为《海南金融业发展报告（2018）》。
2.“创新篇”中海南银行、海南农村信用社的发展报告是否有必要另作为“机构篇”，供参考。另外，海南建设自由贸易试验区的新进展，建议放入相关报告中。

3

动漫衍生品蓝皮书

中国动漫衍生品产业发展报告（2019）

文化传媒

通过，修改建议：
1.动漫衍生品行业，如果成为一个发展充分的行业，的确值得年度性观察和总结，勾勒和把握其整体走势，但是对于中国来说，这个行业的发展和规模还不太成熟，以蓝皮书形式来年度性论说似乎是“少米之炊”。
2.现在已有若干出版物在关注这方面的情况，对于目前行业的现状规模，已是一种适当的处理，建议课题组继续延续和跟踪一段再出版蓝皮书。
3.衍生品行业是一个地道的商业运行，几位项目主持和参与者大都是艺术创作人士，对此未见有专长优势，建议增加相关专业研创团队力量。
4.从申报表来看，报告的研究方法一般，除了个案和访谈，没有具体可靠的原始信息的采集和系统搜集路径，很容易堕入转引编辑的写作模式，对于蓝皮书来说，缺乏原创性和创新性，建议做相应调整。
5.对于蓝皮书来说，有些行业在一年间的变化也许并不明显，所以有些行业的覆盖，需要对其出版周期具体斟酌考虑，并一定都定为一年为期。动画衍生品行业或许就是其中之一，建议调整出版周期。
6.总报告建议针对动漫衍生品行业发展，提出一些对策建议。
7.建议本书在内容设计上可以选择一个鲜明“主题”，每一年围绕一个主题思考整个动漫衍生品领域的问题，突出本书的特色。

4

网络评论蓝皮书

中国网络评论发展研究报告2018

文化传媒

通过，修改建议：
1.研究主题过宽，建议聚焦我国网络评论行政管理运行，从整体管理的角度、立场、意图和做法等方面出发，年度性纵览和总结国内网络评论的管理运行和效果，以及由此引出的对策和思考总结。如此设计，皮书主编可就本书的主题、资料来源等问题都可有相应的把握。
2.在网络评论管理方面，报告的主编单位是权威，而且它的实际运行和工作范围，也对该“网络评论”做了界定，一些琐碎和宽泛的网络评议内容也就排出在外。建议对报告内容进行整合。
3.总报告仅列举阶段、类型、环境、现状，但未指出目前网络评论存在的最大问题及可提升的空间，更缺少对问题的可行性建议及报告，需要补充相关内容。

5

传播创新蓝皮书（二次论证）

中国传播创新研究报告（2018）

文化传媒

通过，修改建议：“资料篇”修改成“附录”。

6

健康杭州蓝皮书

健康杭州建设研究报告(2018)

地方社会

通过，修改建议：
1.各篇顺序呼应总报告章节顺序，如“环境篇”在前，“文化篇”放在“社会篇”后面。
2.“支撑篇”三篇文章建议分别放到相应的篇中，不必单独成篇。
3.B.9建议合并到总报告中。
4.为方便读者理解，B.20中的“SWOT分析”还是写作“态势分析”，请主编考虑。
5.杭州虽列为健康城市建设，但“健康城市”的内容目前依然是在政府各个部门之中，框架设计无法超越这一制度安排，因而做成皮书明显牵强，且已有的研究基础的支持还不太充足，难以体现蓝皮书的数据为本的特点。

7

广州蓝皮书

广州法治发展报告（2018）

地方社会

通过，修改建议：
1.总报告题目和文中标题用了“改革开放四十年以来”和“近年来”，一是申报材料中总报告题目前后应一致；二是大标题讲“四十年”但文中小标题都是“近年来”，时间跨度还是前后呼应为好。
2.执法是法治建设的重要部分，目前仅着眼在“权益保障”方面还不够，建议增加其他内容。
3.针对广州有大量非洲人的现状，所涉及的问题事关国家对于非法移民、难民等方面的政策，提法须慎重，不太适合从“权益保障”来解释。
4.编写队伍和人员的研究基础不够充足，建议增加相关专业的专家参与皮书的研创。

8

山西法治蓝皮书

山西法治发展报告No.1（2017）

地方社会

通过，修改建议：
1.第三和第四部分的篇幅过多，建议精简内容，突出山西法治建设方面的特点和存在的问题。
2.主编和课题主要成员阵容强大，建议更多地吸收山西当地有关人员参加研究和写作。

9

包头蓝皮书

包头经济社会形势分析与预测（2017-2018）

地方经济

通过，修改建议：
1.B.9“深化改革运行”既包括社会部分，一般也包括经济部分，因此此书建议修改“深化社会建设”更准确。
2.科教文卫一般视为社会建设的一部分，“BⅣ 科教文卫篇”是否并入“BⅢ 社会进步篇”，请主编考虑。
3.专题研究篇比较散，疑是一批现成文章的集结，考虑到全书内容已经很多，建议精简甚至删去这部分内容，留待第二本再做精选。
4.编写队伍中领导较多，没有可以稳定持续做研究编写的人员，建议增加相关专业的执笔作者。