2020年5月19～25日，2019年版皮书评价暨第十一届优秀皮书报告奖复评工作通过“皮书在线评价系统”线上开展。相关领域学者、行业专家、核心期刊编辑、资深媒体人等29位评委参加了本次评审。依据《中国社会科学院皮书管理办法》的相关规定，按照同行评审的要求，本着科学、客观、公正的原则，评委们对421种2019年版皮书以及参评“第十一届优秀皮书报告奖”的646篇候选报告进行了复评。

　　5月19日，中国社会科学院科研局局长马援、社会科学文献出版社社长谢寿光参加了线上评审启动会（企业微信会议）并致辞，会议由社会科学文献出版社副总编辑、皮书研究院院长蔡继辉主持。

　　马援局长在致辞中指出，皮书是中国社会科学院的重要学术品牌和智库成果品牌，我院一直高度重视皮书的质量提升。皮书评价、评奖工作是对我国智库成果进行评价、评优的一种探索。历经十多年的努力，皮书评价的专业性、客观性得到了皮书课题组及学术界的广泛认可。马援局长表示，在新冠肺炎疫情防控进入常态化这一背景下，社会科学文献出版社研发了“皮书在线评价系统”，十分及时，但由于上线时间较短，需要在技术上做好保障。同时建议评审委员在使用“皮书在线评价系统”时，为系统的完善提出改进措施，使“皮书在线评价系统”获得更好、更长远的发展。马援局长强调，皮书评价的优势在于同行评审，希望评委们本着客观公正的专业精神，为每一本皮书把好质量关、评价关，从学术共同体的角度推动皮书评价和评奖工作的创新与发展，不断提升皮书及皮书评价在学术同行中的影响力。

　　谢寿光社长在致辞中指出，经过二十多年的沉淀，皮书进入了高质量发展阶段。2020年是皮书高质量发展的落实之年。首先，院领导高度重视，谢伏瞻院长领衔担任《经济蓝皮书》主编，推动老皮书焕发新活力。其次，自2020年起，开始实施皮书目录管理，并将皮书目录管理与皮书评价工作相结合，严格把控目录中皮书的内容质量。谢社长强调，皮书评价复评是整个皮书评价体系中最核心的部分，即通过学术同行评审，保证皮书评价过程和结果的权威性、专业性和公正性，这就需要各位评审委员做到高度负责、客观、公正，希望本次复评会的专家立足于学术共同体的职责对2019版皮书进行独立评审。

　　复评分为经济组、行业组、社会政法组、地方社会组、文化传媒+地方文化组、地方经济组、国别区域与全球治理组共7个组别，评审委员均按其研究领域对应分组，实行同行评审制度。

　　评审委员按照“皮书综合评价指标体系”对2019年版皮书研究主题的价值与意义、科学性、前沿性、规范性、时效性、实证性（除国别区域与全球治理类皮书以外的皮书）、应用性（仅限国别区域与全球治理类皮书）、创新性等指标进行评审打分，并从政治与学术导向、研究主题的价值、内容质量等方面对进入复评的报告进行评审，将评选出的质量较高的皮书报告作为第十一届优秀皮书报告奖候选报告。

　　大会合议环节，评委们对本年度的皮书评价工作进行回顾总结。评委们指出，复评会的评委构成、评审流程、评审标准、指标设置以及权重设置等均有较强的合理性和科学性，新上线的“皮书在线评价系统”是对远程评价工作进行的积极探索。关于评审中发现的问题，评委们指出，皮书研创中仍存在部分皮书篇章设置逻辑性不强、对策建议空泛、实证性较弱、老皮书创新性不足等问题。

　　6月10日，2019年版皮书评价复核会在社会科学文献出版社蓝厅会议室召开，评审委员对课题组提供的关于皮书评价结果的申诉材料进行了复核。

　　对于皮书未来的发展以及皮书评价评奖工作，评审委员提出了五点建议：第一，进一步加强皮书研创写作规范的推广；第二，对重点皮书选题进行统筹规划；第三，对于涉及内容广、跨学科的皮书，进行跨学科同行评审；第四，对皮书进行分类管理，加强对皮书选题的前端管理，避免立项过于具体的选题，统筹规划国别区域与全球治理类皮书选题，提高行业类皮书对策建议的针对性和实操性，突出地方发展类皮书的地域特色；第五，将线下评价与线上评价相结合，更好地发挥皮书在线评价系统在评价中的作用。