2023年11月21日，中国社会科学院工业经济研究所与社会科学文献出版社联合发布了《能源蓝皮书：中国能源发展前沿报告（2023）——中国能源高质量发展》。

　　蓝皮书指出，我国能源数字化转型逐渐深化，能源行业与数字技术的融合有待加强。

　　一是能源领域数字化基础设施建设有序推进，不同区域和细分行业领域存在分化。新一代信息技术的快速发展与创新给能源领域带来了数字化转型发展的机遇，能源行业已开启数字化转型的征程，但不同区域和细分行业领域的能源数字化转型存在明显差异。一些地区数字经济布局较早，能源数字基础设施建设更为有利，如贵州；一些矿区开采生产环境比较简单，更容易进行数字化改造升级。在能源细分行业中，煤炭数字化转型相对其他行业先行，已经在智能化综采平台、智慧煤矿等方面取得一些进展，如2021年智能化采煤面和掘进面已有813个，相比2020年增长65%（见图12）。二是能源技术与数字技术的耦合程度有待提升。实现能源数字化转型的关键在于促进能源技术与数字技术的协调融合，即使二者在技术场景上相互兼容，通过协调发展，在保障能源安全的基础上提升能源生产、调运、输配及管理效率，同时，云计算、区块链技术等数字技术在能源的生产、消费、交易、贮存、管理等链条和环节的广泛应用也能够显著削减经济活动的碳排放强度和总量。目前，数字技术与能源技术之间的融合发展仍不能满足能源数字化转型的需求，数字技术仍不能在较复杂的能源生产环境中发挥作用，能源技术的数字化管理水平也需要更大的提升。三是能源数字化转型存在数据风险等，这些风险是影响能源安全的新风险。一方面，能源行业自身的发展存在运营风险、战略风险和应急风险，影响能源安全，在能源行业数字化转型中，这些风险会被进一步放大，对能源安全形成新的挑战；另一方面，ICT技术与能源技术融合所带来的新风险将影响能源数字化转型。ICT技术和能源技术均存在技术“卡脖子”问题，会进一步影响数据的采集和集成，任何一方技术不能实现突破，都不能成功实现数据的传输与联动，会降低融合成功率，从而导致能源数字化转型失败；实现数据互联后，知识产权、商业秘密等敏感数据的暴露风险较高，需要进行一定规模的数据安全投资来对数据进行专门的保护，这会增加企业成本，且一旦受到攻击，能源行业安全生产和数字化生态构建便将面临较大冲击。

　　（参见《能源蓝皮书：中国能源发展前沿报告（2023）》p38-39，社会科学文献出版社2023年11月）