皮书数据库的“小数据”分析
——以皮书数据库影响力指数之报告使用量TOP100为例
皮书数据库以皮书系列图书为基础,全面整合中国发展与中国经验、世界经济与国际关系领域的研究文献、实证报告、调研数据和媒体资讯,已成为深度分析解读当代中国与世界经济社会发展现状与未来趋势的重要智库产品和知识服务平台。
皮书数据库从2007年开始建设以来不断完善升级,产品建设日趋成熟,内容规模极大丰富,聚合了国内外一批机构用户和个人用户,并取得了较好的社会效益和经济效益。加强对皮书数据库基础数据、运营数据的监测、统计及分析解读,目的有四:(1)为皮书研创团队提供皮书写作的量化参考;(2)为皮书研创机构提供学术成果评价的新视角和数据支撑;(3)为智库研究提供使用数据方面的参考借鉴;(4)构建皮书报告的影响力评价体系,进而打造当代中国研究智库报告的文献索引评价标准,为中国国际学术话语权提供支撑。
基于此,依托皮书数据库的基础数据和运营数据,以及不断建设完善的皮书数据库影响力指数指标体系和一些更加具体的二级指标、三级指标的指标体系,社会科学文献出版社·数字出版分社将陆续发布一系列皮书数据库影响力指数分析报告。在2016年皮书年会上,基于现有的数据和指标体系建设情况,对皮书数据库影响力指数指标体系中的重要三级指标——皮书报告的用户使用量进行分析解读,率先发布 《皮书数据库影响力指数之报告使用量TOP100》,以飨皮书作者和研究机构。
一、数说皮书数据库
(一)内容规模
截至2016年6月30日,皮书数据库图书量达5391本,报告量达109306篇,字数达24.2亿字。
(二)研究力量
参与皮书报告研创的作者3.2万人,机构794家。
(三)用户数据
1.机构用户。国内用户1032家,海外用户102家;正式用户175家(国内158家、海外17家),试用用户959家(国内874家、海外85家)。
2.个人用户。一共是65346人。
(四)运营数据
1.累计PV(page view,页面浏览量)达到290万余次;
2.皮书报告的点击量(含浏览、在线阅读和下载阅读)达到102万余次;
3.区域使用量前五:北京、广东、上海、天津、江苏;
4.机构使用量前五:广州社科院、中国人民大学、北京大学、清华大学、北京师范大学。
二、皮书数据库影响力指数之报告使用量指标体系
(一)基本构成
由一级指标和二级指标构成,一级指标2个,即使用量和使用深度;二级指标4个,即月均使用量、浏览次数、在线阅读次数、下载阅读次数。
表1 皮书数据库影响力指数之报告使用量指标体系
一级指标 |
一级指标权重 |
二级指标 |
二级指标权重 |
使用量 |
0.6 |
月均使用量 |
|
使用深度 |
0.4 |
浏览次数 |
0.2 |
在线阅读次数 |
0.3 |
||
下载阅读次数 |
0.5 |
(二)指标定义
1.使用量。是指皮书数据库用户通过浏览、在线阅读或下载阅读任何一种方式阅读使用报告的次数统计,即:
使用量 = 浏览次数 + 在线阅读次数 + 下载阅读次数
为了规避不同入库时间造成的使用量在总量上的差异,我们采取月均使用量来衡量报告的使用量情况,即:
月均使用量 = 使用量 / 入库累计月份
2.使用深度。对报告的不同阅读使用方式在一定程度上反映了用户对报告的使用深度,体现出报告对用户的影响力和吸引力。我们通过对不同使用方式赋予不同权重的方式来衡量用户对报告的使用深度。
(三)指标赋权
1.不同指标的权重不同,使用量指标的权重为0.6,使用深度指标的权重为0.4。
2.在使用深度指标上,通过对三种阅读使用方式的数据总量分析,我们赋予浏览、在线阅读和下载阅读的权重分别为0.2、0.3和0.5,即:
使用深度 = 浏览次数*0.2 + 在线阅读次数*0.3 + 下载阅读次数*0.5
也就是说,报告使用量的计算公式为:
报告使用量 = 使用量*0.6 + 使用深度*0.4
(四)统计情况说明
1.时间选取范围
(1)统计分析的报告均为2015年12月31日之前进入皮书数据库的报告;
(2)三种阅读使用方式的统计数据选取时间截止到2016年6月30日。
2.内容选取范围
为保证报告之间的可比性,皮书数据库内的非皮书、资讯类报道等内容均不在本次统计分析之列。
3.结果呈现
目前只以报告使用量的最终得分进行排名,形成报告使用量TOP100。
三、报告使用量TOP100的分析解读
(一)内容越新越受关注
入选使用量T0P100的报告中,出自2015年出版的皮书有54篇,2014年的有44篇,2013年及以前的只有2篇。可见,更新的内容会受到更多的关注。这和皮书对经济社会各领域热点及前沿问题的关注度高、把握比较到位有很大的关系,也是皮书作为资讯类产品追求时效性的一种体现。
需要强调指出的是,新报告与以往报告在关注度上的较大差异,从某种程度上说明课题组在皮书研创出版过程中对同一主题或话题的持续关注和连续性研究不够,或者说对以往报告研究成果的回溯再利用有所欠缺,导致最新报告与以往报告的内在关联度不够,引不起用户的关联阅读和拓展阅读兴趣,这值得皮书研究人员和课题组思考和研究。
(二)社会民生、行业前沿、重要政策类报告更受青睐
通过内容分析解读可以发现,使用量TOP100的报告中,社会民生、行业前沿和重要政策类报告的数量位居前三。
1.社会民生
使用量TOP100的报告中,科教文卫、生活质量、社会保障、住房、就业等社会民生类报告共30篇。
据统计,目前皮书系列已有400多个品种,涉及经济、社会、区域、行业、文化、国际关系6个领域,资源量占比分别为20%、24%、19%、18%、6%、13%。而且区域类皮书一般也会进一步分为区域经济和区域社会,区域经济和区域社会占区域类资源总量的76%。可见,涉及经济、社会各领域的皮书报告数量在皮书数据库中占比非常大,这和皮书作为当代中国经济社会发展的记录仪对社会民生问题的高度关切是一致的,也是其入选TOP100的报告数量位居第一的重要原因。
2.行业前沿
使用量TOP100的报告中,涉及移动互联网、互联网金融、新媒体等行业前沿的报告共19篇。
行业前沿类报告在TOP100中占比较大有两个背景因素:(1)我社行业类皮书品种在持续不断地增长,这与行业类报告内容需求较为旺盛是分不开的,也可以说皮书课题组与编辑部门很好地捕捉到这一市场需求并给予了很好的满足;(2)在皮书数据库产品建设与营销推广中,行业类用户受到极大的关注并做了针对性安排,助推了行业类报告的用户使用量。
3.重要政策
使用量TOP100的报告中,“一带一路”、京津冀协同发展、气候治理等与政策相关的报告共9篇。
涉及重要政策的多篇报告入选使用量TOP100,很好地佐证了皮书作为智库报告类产品,关注国家重大战略和重要政策,先政策发声和为国家相关部门提供决策参考和政策支持的重要功能。
(三)数据类报告魅力独具
有调研数据、指标体系、研究模型等的报告,统称为数据类报告。使用量TOP100中,数据类报告共33篇。
《就业蓝皮书》历来以数据图表和统计分析为特色,其上榜的报告平均每篇有21个数据图表,展示了大量一手调研数据。再如《人才蓝皮书》、竞争力系列蓝皮书,在相关领域开创性地创建了指标体系和评价体系并不断完善,形成了一套渐被业界认可的体系标准。特别值得一提的是,类似《低碳经济蓝皮书》中的中国碳排放数据,《汽车蓝皮书》中的汽车产业相关统计数据,基本都以书后附录的形式出现,但在皮书数据库中都有较高的使用量。
数据类报告使用量比较大,说明无论是在研究端还是应用端,数据对于实证性研究的价值和意义都是一样重要的!
(四)好报告源自好皮书
1.使用量TOP100报告与皮书研究院“优秀皮书报告奖”获奖情况比对
比对使用量TOP100报告与皮书研究院公布的2015及2014年“优秀皮书报告奖”获奖名单,可以发现,使用量TOP100报告中有16篇获得2015或2014年“优秀皮书报告奖”一等奖(见表2)。
表2 TOP100报告与皮研院“优秀皮书报告奖”一等奖获奖报告比对情况
报告名 |
使用量TOP100 排名 |
2015年 “优秀皮书报告奖”获奖情况 |
2014年 “优秀皮书报告奖”获奖情况 |
党风廉政建设和反腐败斗争改变着政治生态 |
2 |
一等奖 |
- |
“十三五”时期中国人口发展战略研究 |
19 |
一等奖 |
- |
中国社会朝着更加注重质量提升的导向迈进 |
22 |
一等奖 |
- |
美国再平衡战略的实施及新挑战 |
24 |
一等奖 |
- |
2014~2015年湖南省城乡一体化发展报告 |
27 |
一等奖 |
- |
TFP和劳动生产率冲击:中国宏观经济经验事实与长期增长 |
34 |
- |
一等奖 |
2013~2014年中国民营经济分析报告 |
35 |
- |
一等奖 |
2015年养老产业发展趋势与投资机会分析 |
43 |
一等奖 |
- |
广州青年就业发展研究报告 |
55 |
一等奖 |
- |
国际人才在中国流动的壁垒与突破 |
58 |
- |
一等奖 |
中国党风廉政建设和反腐败工作取得重大进展 |
62 |
- |
一等奖 |
中国文化产业年度形势分析 |
67 |
- |
一等奖 |
在深化改革中增强上海社会发展活力 |
69 |
- |
一等奖 |
坚持和强化首都核心智能, 加强全国文化中心建设 |
87 |
一等奖 |
- |
上海创新转型发展指标体系的构建与实证分析 |
93 |
- |
一等奖 |
城市化率达到50%以后:拉美国家的经济、社会和政治转型 |
94 |
- |
一等奖 |
2.TOP100皮书品种关注度——《社会蓝皮书》《经济蓝皮书》等位居前六
在使用量TOP100的报告中,出自《社会蓝皮书》的有17篇,《经济蓝皮书》6篇,《新媒体蓝皮书》《就业蓝皮书》各有5篇,《互联网金融蓝皮书》《投资蓝皮书》各有4篇(见图1)。
图1 各皮书品种入选TOP100报告数情况(前六名)
在皮书研究院发布的2015年皮书综合评价TOP100中,《社会蓝皮书》综合排名第一,分类(社会政法类)排名第一;《经济蓝皮书》综合排名第四,分类(经济类)排名第一;《新媒体蓝皮书》综合排名第三,分类(文化传媒类)排名第一;《就业蓝皮书》综合排名第九十八,分类(经济类)排名第二十;《互联网金融蓝皮书》综合排名第六十五,分类(行业类)排名第十。《社会蓝皮书》《经济蓝皮书》《新媒体蓝皮书》连续两年上榜“优秀皮书奖”(见表3)。
表3 TOP100皮书品种关注度与皮书研究院皮书综合评价评奖比对
皮书品种 |
皮书品种 关注度 排行 |
皮书研究院皮书综合评价与评奖 |
|||
2015年 |
2014年 |
||||
综合 排名 |
分类排名 |
优秀皮书奖获奖情况 |
优秀皮书奖获奖情况 |
||
社会蓝皮书 |
1 |
1 |
1(社会政法类) |
一等奖 |
一等奖 |
经济蓝皮书 |
2 |
4 |
1(经济类) |
一等奖 |
二等奖 |
新媒体蓝皮书 |
3 |
3 |
1(文化传媒类) |
一等奖 |
一等奖 |
就业蓝皮书 |
3 |
98 |
20(经济类) |
- |
- |
互联网金融蓝皮书 |
5 |
65 |
10(行业类) |
- |
- |
投资蓝皮书 |
5 |
- |
- |
- |
- |
(五)皮书总报告出类拔萃
使用量TOP100报告来自于62本皮书,其中46本皮书的总报告榜上有名,占总来源皮书的74.2%。
皮书总报告作为皮书必备要素,是呈现本皮书主要观点、体现皮书主要价值的首要报告。一般由本皮书课题组共同参与,由课题组主要负责人或主要参与者执笔完成。总报告可作为独立研究成果呈现,也可在全书各个分报告主要研究发现的基础上,综合提炼完成,但绝不是对各个分报告的简单拼接,而是必须有独立的研究目的、研究内容、方法和结论。
综合以上,无论从对皮书总报告的定位和整体要求、研创团队的高要求还是具体内容的高要求上来看,总报告无疑是整本皮书最精华的部分所在,其较高的上榜率也是顺理成章的了。
(六)皮书作者、研究机构“百花齐放”
对TOP100报告的作者、研究机构进行统计发现,作者、研究机构重复率不高,无明显集中度。这可能和皮书研究领域涵盖面较广,作者、研究机构较多有关,也体现出皮书作者、研究机构在报告撰写质量方面都很重视,整体水平较高,相互之间差距较小。皮书作者、研究机构“百花齐放”,这或许也可以说明,皮书是一个作者、研究机构和出版社合力打造的优秀集体品牌,“一花独放不是春,百花齐放春满园”。
附表 皮书数据库影响力指数之报告使用量TOP100
排名 |
报告名称 |
作者 |
丛书名称 |
1 |
当前中国社会质量状况调查报告 |
李炜,范雷等 |
社会蓝皮书,2015 |
2 |
党风廉政建设和反腐败斗争改变着政治生态 |
中国社会科学院中国廉政研究中心课题组 |
反腐倡廉蓝皮书,2015 |
3 |
2014年中国大学生就业总报告 |
麦可思研究院 |
就业蓝皮书,2014 |
4 |
北京、上海、广州社会中间阶层调查报告 |
梁玉成,张海东 |
社会蓝皮书,2015 |
5 |
2015年中国互联网舆情分析报告 |
祝华新,潘宇峰等 |
社会蓝皮书,2015 |
6 |
2015年医疗卫生事业发展报告 |
房莉杰 |
社会蓝皮书,2015 |
7 |
中国“十二五”教育成就与“十三五”教育发展展望 |
李春玲 |
社会蓝皮书,2015 |
8 |
2014年房地产形势分析及2015年展望 |
“中国房地产发展报告No.12(2015)”总报告课题组 |
房地产蓝皮书,2015 |
9 |
中国城乡居民二孩生育意愿与生育计划调查报告 |
张丽萍,王广州 |
社会蓝皮书,2015 |
10 |
中国家庭户规模和结构状况调查报告 |
王志理 |
社会蓝皮书,2015 |
11 |
中国海外国际移民新特点与大趋势 |
王辉耀 |
国际人才蓝皮书,2014 |
12 |
中国公民的县级人大代表选举参与 |
史卫民,郑建君 |
政治参与蓝皮书,2015 |
13 |
迈入全面建成小康社会决胜阶段 |
陈光金 |
社会蓝皮书,2015 |
14 |
2015年中国城乡居民收入和消费状况 |
吕庆喆 |
社会蓝皮书,2015 |
15 |
2015年互联网金融发展总报告 |
李东荣,朱烨东 |
互联网金融蓝皮书,2015 |
16 |
2015年医疗健康业发展趋势与投资机会分析 |
邹继征 |
投资蓝皮书,2015 |
17 |
2016年我国宏观经济形势和政策取向 |
祝宝良 |
经济蓝皮书,2015 |
18 |
中国人力资源基本状况 |
李学明,佟亚丽 |
人力资源蓝皮书,2014 |
19 |
“十三五”时期中国人口发展战略研究 |
张车伟,林宝等 |
人口与劳动绿皮书,2015 |
20 |
2015年中国传媒产业发展大趋势 |
崔保国,何丹嵋 |
传媒蓝皮书,2015 |
21 |
中国人力资源和社会保障发展状况 |
陈力,吴帅等 |
人力资源蓝皮书,2014 |
22 |
中国社会朝着更加注重质量提升的导向迈进 |
陈光金 |
社会蓝皮书,2014 |
23 |
高房价困境与住房保障研究 |
谭日辉 |
城市管理蓝皮书,2014 |
24 |
美国再平衡战略的实施及新挑战 |
周琪 |
美国蓝皮书,2015 |
25 |
2014年中国动漫产业发展报告 |
卢斌,郑玉明等 |
动漫蓝皮书,2015 |
26 |
中国经济形势分析与预测 |
“中国经济形势分析与预测”课题组 |
经济蓝皮书,2015 |
27 |
2014~2015年湖南省城乡一体化发展报告 |
陈文胜,刘祚祥,邝奕轩 |
湖南蓝皮书,2015 |
28 |
我国2016年经济和投资发展形势分析和预测 |
张汉亚 |
经济蓝皮书,2015 |
29 |
中国省域生态文明建设评价总报告 |
严耕,林震等 |
生态文明绿皮书,2014 |
30 |
民族地区社会发展报告 |
王延中,宁亚芳 |
民族发展蓝皮书,2015 |
31 |
国家战略:中国新媒体发展的新阶段 |
唐绪军,黄楚新等 |
新媒体蓝皮书,2015 |
32 |
2013年中国互联网金融发展状况及展望 |
“中国互联网金融发展报告(2014)”课题组 |
互联网金融蓝皮书,2014 |
33 |
专业预警 |
麦可思研究院 |
就业蓝皮书,2014 |
34 |
TFP和劳动生产率冲击:中国宏观经济经验事实与长期增长 |
中国经济增长前沿课题组 |
经济蓝皮书夏季号,2014 |
35 |
2013~2014年中国民营经济分析报告 |
“2013~2014年中国民营经济分析报告 中国经济增长前沿”课题组 |
民营经济蓝皮书,2015 |
36 |
2013年房地产市场形势分析及2014年展望 |
“中国房地产发展报告No.11(2014)”总报告编写组 |
房地产蓝皮书,2014 |
37 |
2016年中国经济发展的政策选择 |
李泊溪 |
经济蓝皮书,2015 |
38 |
2014年中国互联网舆情分析报告 |
祝华新,潘宇峰等 |
社会蓝皮书,2014 |
39 |
2015年宏观经济形势预测与中国投资机会分析 |
张志前,娄莹 |
投资蓝皮书,2015 |
40 |
2015~2016年经济景气形势分析与预测 |
陈磊,隋占林等 |
经济蓝皮书,2015 |
41 |
2014年中国新能源汽车产业发展综述 |
黄永和,孟祥峰 |
新能源汽车蓝皮书,2015 |
42 |
2014年广州城市建设现状分析与2015年展望 |
广州大学广州发展研究院课题组 |
广州蓝皮书,2015 |
43 |
2015年养老产业发展趋势与投资机会分析 |
易善策,杨明辉 |
投资蓝皮书,2015 |
44 |
“十三五”时期我国经济波动态势展望 |
刘树成 |
经济蓝皮书,2015 |
45 |
毕业去向 |
麦可思研究院 |
就业蓝皮书,2014 |
46 |
三年后就业质量 |
麦克思研究院 |
就业蓝皮书,2014 |
47 |
2014年农民工调查报告 |
刘林平,范长煜等 |
社会蓝皮书,2014 |
48 |
2013年中国传媒产业发展报告 |
崔保国,何丹嵋 |
传媒蓝皮书,2014 |
49 |
2013~2014年山东省收入分配领域的现状与预测 |
毕伟玉 |
山东蓝皮书,2014 |
50 |
2015年先进制造业发展趋势与投资机会分析 |
王申 |
投资蓝皮书,2015 |
51 |
2016年中国经济展望和宏观调控政策建议 |
杜平、祝宝良等 |
经济信息绿皮书,2015 |
52 |
2014年中国互联网金融发展报告 |
欧阳日辉 |
新媒体蓝皮书,2015 |
53 |
2014年中国法治状况与2015年发展趋势 |
中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组 |
法治蓝皮书,2015 |
54 |
2014年中国微信发展报告 |
余秀才,赵天浩等 |
新媒体蓝皮书,2015 |
55 |
广州青年就业发展研究报告 |
孙慧 |
广州蓝皮书,2015 |
56 |
“一带一路”战略推行的经济基础 |
赵江林 |
亚太蓝皮书,2015 |
57 |
论“一带一路”建设与国家安全战略 |
安晓平,谢贵平 |
非传统安全蓝皮书,2015 |
58 |
国际人才在中国流动的壁垒与突破 |
王辉耀,郑金连等 |
国际人才蓝皮书,2014 |
59 |
2015年中国宏观金融形势 |
费兆奇 |
金融蓝皮书,2015 |
60 |
2014年“90后”大学生生活和压力报告 |
田丰 |
社会蓝皮书,2014 |
61 |
移动化的新媒体:微传播改变中国 |
唐绪军,黄楚新等 |
新媒体蓝皮书,2014 |
62 |
中国党风廉政建设和反腐败工作取得重大进展 |
中国社会科学院中国廉政研究中心课题组 |
反腐倡廉蓝皮书,2014 |
63 |
2014年受众媒介接触习惯调查报告 |
沈颖 |
传媒蓝皮书,2015 |
64 |
中国国际服务外包发展现状与趋势分析 |
李庭辉 |
服务外包蓝皮书,2014 |
65 |
从计划慈善走向公民公益 |
朱健刚 |
慈善蓝皮书,2014 |
66 |
甘肃省民族地区社会发展形势分析与预测 |
马东平 |
甘肃蓝皮书,2014 |
67 |
中国文化产业年度形势分析 |
“中国文化产业发展报告”总报告课题组 |
文化蓝皮书,2014 |
68 |
中国企业全球化发展现状与趋势 |
王辉耀,孙玉红,苗绿 |
企业国际化蓝皮书,2015 |
69 |
在深化改革中增强上海社会发展活力 |
卢汉龙,周海旺 |
上海蓝皮书,2014 |
70 |
中国企业社会责任发展指数(2013) |
黄群慧,彭华岗等 |
企业社会责任蓝皮书,2013 |
71 |
本科毕业生需求变化趋势分析 |
麦可思研究院 |
就业蓝皮书,2015 |
72 |
广播电视产业 |
李岚,罗艳等 |
广电蓝皮书,2015 |
73 |
中国企业社会责任发展报告(2015) |
黄群惠,钟宏武等 |
企业社会责任蓝皮书,2015 |
74 |
中国收入差距变化及其未来发展趋势 |
杨宜勇,池振合 |
社会蓝皮书,2014 |
75 |
ECCI 2014设计与算法 |
吴明红 |
生态文明绿皮书,2014 |
76 |
中国融资租赁业发展分析与评价 |
王力,黄育华等 |
融资租赁蓝皮书,2015 |
77 |
2014年中国财政收支分析及2015年展望 |
王远鸿 |
经济信息绿皮书,2014 |
78 |
中国新媒体业品牌发展报告(2014) |
聂庆璞 |
文化品牌蓝皮书,2014 |
79 |
2013年中国微信发展报告 |
匡文波 |
新媒体蓝皮书,2014 |
80 |
中国国际移民的发展现状及建立来华人才移民体系的建议 |
王辉耀,郑金连等 |
国际人才蓝皮书,2015 |
81 |
我国医疗纠纷的现状、成因及防控对策研究 |
刘兰秋,陈特等 |
医改蓝皮书,2014 |
82 |
中国互联网金融发展情况 |
“中国互联网金融发展报告(2013)”课题组 |
互联网金融蓝皮书,2014 |
83 |
2015年中国就业:创新创业促进就业 |
莫荣,陈云 |
社会蓝皮书,2015 |
84 |
探索与转型:2015年中国传媒产业发展报告 |
王润珏 |
全球传媒蓝皮书,2015 |
85 |
中国企业社会责任发展报告(2014) |
黄群慧,彭华岗等 |
企业社会责任蓝皮书,2014 |
86 |
京津冀区域协同创新研究 |
祝尔娟,叶堂林等 |
京津冀蓝皮书,2015 |
87 |
坚持和强化首都核心智能,加强全国文化中心建设 |
李建盛 |
北京蓝皮书,2015 |
88 |
丝绸之路经济带建设形势分析与展望 |
陕西省社会科学院课题组 |
陕西蓝皮书,2014 |
89 |
2014年中国城市居民生活质量指数报告 |
袁岳,张慧等 |
社会蓝皮书,2014 |
90 |
2015年中国农民生产生活基本状况调查分析报告 |
邹宇春,张浩 |
社会蓝皮书,2015 |
91 |
阔步前行的中国移动互联网 |
官建文,唐胜宏等 |
移动互联网蓝皮书,2014 |
92 |
2012年度和2013年度慈善捐赠分析报告 |
宋宗合 |
慈善蓝皮书,2014 |
93 |
上海创新转型发展指标体系的构建与实证分析 |
雷新军,李凌 |
上海蓝皮书,2014 |
94 |
城市化率达到50%以后:拉美国家的经济、社会和政治转型 |
谢文泽 |
拉美黄皮书,2014 |
95 |
群体性事件的特点、诱因及其应对 |
中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组 |
法治蓝皮书,2014 |
96 |
中国老龄产业发展报告 |
党俊武 |
老龄蓝皮书,2014 |
97 |
微博反腐中意见领袖的身份构建与社会责任 |
邓秀军 |
新媒体社会责任蓝皮书,2014 |
98 |
互联网金融发展的基础 |
“中国互联网金融发展报告(2013)”课题组 |
互联网金融蓝皮书,2014 |
99 |
2013~2015年中国休闲发展与未来展望 |
金准,宋瑞 |
休闲绿皮书,2015 |
100 |
从伊拉克战争看多极化与单边主义 |
王京烈 |
国际形势黄皮书,2004 |