李升 王升鸿 李晓壮 刘欣：我国超大城市共同富裕水平特征分析

来源：皮书数据库 作者：李升 王升鸿 李晓壮 刘欣 发布时间：2023-07-17

第一，超大城市的人口聚集效应与发展优势依然明显，经济社会发展水平较高，在全国范围内仍处于领先位置。在经济发展方面，超大城市GDP占比高、人均GDP贡献率大。在个人经济方面，超大城市人均产出高，经济富裕水平较高，且消费水平高。工资性收入和财产净收入占比高，居住消费占比高。在社会建设方面，超大城市的社会建设投入高，医疗、教育、文化和社会保障的发展水平较高，而住房问题较为严峻。超大城市参加五大社会保险的人数占比高，社会发展指数较高，平均预期寿命、受教育程度、生活质量高于全国平均水平。

第二，超大城市处于经济社会的持续发展阶段，经济发展速度相较于全国水平有所放缓，社会建设水平高于全国水平，呈现经济与社会均衡发展的高质量发展态势，表现出面向共同富裕的高质量发展特征。超大城市的人口聚集效应明显，经济产出（GDP）也在持续增长，为全国经济发展持续贡献力量。需要指出的是，虽然超大城市的人均GDP、人均可支配收入、人均消费支出持续提高，且与全国平均水平之间保持一定的差距优势，但是其增长速度已慢于全国平均水平。超大城市居民的收入来源构成发生了较大的变化，工资性收入占比有所降低，财产净收入占比快速提升。消费构成变化也较大，居住消费占比的变化是关键。此外，超大城市的社会建设力度持续加大，表现为较高的社会建设水平。超大城市在教育、社会保障与就业、医疗资源、文化资源等领域的投入逐渐增加，高于全国平均水平。

第三，超大城市之间的经济社会发展存在差异，表现出共同富裕水平的差距，在七个超大城市中，共同富裕指数排名为北京、上海、广州、深圳、天津、重庆、成都。在经济建设方面，北上广深老一线城市的经济富裕水平高，与新一线城市有明显差别。超大城市在个人经济方面，也是老一线城市水平高于新一线城市。在社会建设方面，北京和上海公共服务投入最为突出，明显高于其他城市，在社会发展水平方面，北京、上海为一档，广州、深圳和天津为二档，重庆和成都为三档。

——摘自《超大城市共同富裕水平研究报告》载《2022年北京社会建设分析报告》

2022年北京社会建设分析报告