中国社会科学院近日发布2013年企业社会责任蓝皮书。蓝皮书称，中国企业社会责任发展指数为26分，整体处于起步者阶段，超过一半的企业仍在“旁观”。不过，它强调，国有企业，尤其是中央企业，已经处于领先地位，而民营企业则大幅落后。两者已经不在一个阶段之内。

       这份报告由该院经济学部企业社会责任研究中心编制。自2009年起，此中心连续5年发布此类研究。

       新报告称，最近几年，中国企业社会责任的理论和实践发展十分迅速，2006年中国仅发布了32份社会责任报告，到2012年，猛增到1006份，增长了30多倍。社会各界对企业社会责任，对企业、社会、环境的协调可持续发展的重要意义逐步达成共识，全社会关注和推动的局面正在形成。企业的社会责任管理从“解释问题”到“解决问题”转变，不少企业建立了社会责任部门，统筹推动企业社会责任工作，部分先进企业积极探索将社会责任工作融入企业战略和日常管理。

       不过，新报告的总体评价却一如2009年。在第一份报告发布时中，该中心称，中国企业社会责任整体上刚刚起步，四成企业仍在旁观，缺少社会责任方面的实际行动；在这第五份报告中，该中心依旧称，中国企业社会责任整体处于起步者阶段，而旁观者的比例甚至更大，超过了一半。

       这或许是因为样本数量的扩大所致。新的报告不仅评价了国企100强、民企100强和外企100强共300家企业的社会责任管理现状和社会责任信息披露水平，而且还对银行、房地产、汽车等14个重点行业的代表性企业的社会责任发展水平进行了扫描。这也使得报告成为一个繁杂的排行榜，充斥着数字、图表和归纳。

       另一个五年一致的结论是国有企业，尤其是中央企业的领先地位。在新报告里，国企100强整体得分达到了44分，处于追赶者阶段。国家电网、南方电网、中国石化等中央企业则包揽了总排行榜的前十名。其中，除第十名中国黄金集团外，其余9名都达到了“卓越者阶段”。中国石化的得分更是其国际竞争者BP中国（４.８分）、ＳＫ中国（４．８分）的10倍以上。这也引起不少议论。因为它和人们的观感颇有出入。不说中国石化常常为负面新闻所环绕，仅就中国远洋的业绩而言，就难以服众。

       对于国有金融企业，新报告倒无甚好感。它指出，国有金融企业指数仅缓慢增长，也没有处于卓越阶段者。四大行中，农行得分最高，也不过65分，中行得分最低，只有52分。这都远远落后于榜首国家电网的89分、探花中国石化的87分。在行业分析篇中，它指出，民营银行更为重视社会责任工作，积极建立社会责任管理体系，主动披露社会责任相关信息。

       在国企之后，是远远落后的民营企业（17分）和外资企业（19分），皆处于旁观者阶段。在被外资企业赶超后，民营企业5年来首次垫底。在民营百强企业中近80%的企业得分低于20分。只有民生银行、华为、兴业银行、联想集团等企业得分较高。

       在人们关注的行业中，房地产得18分，在14个被分析的行业中处于第11，较上年下降1位。其中中央企业招商局得分最高，61分；万科其次，55分；浙江兴和得分最低，1.2分。食品饮料业得分23分，排名第九。其中，中央企业中国盐业得分最高，69分；第七名蒙牛，得分32分；第十名伊利，得分30分。 

       另外，报告对沪深300指数成分股企业的社会责任系统评价得出，中国上市公司社会责任发展指数平均得分为30，整体处于起步者水平。其中处于领先者阶段的企业只有20家；有151家（50.3%）企业处于起步者阶段（占6.7%），社会责任信息披露状况和管理水平仍然需要进一步提高。

       需要说明的是，该研究的路径是，以责任管理、市场责任、社会责任、环境责任“四位一体”为理论模型，从企业社会责任报告、企业年报、企业官方网站搜集国有企业100强、民营企业100强和外资企业100强2012~2013年的社会责任信息，进而对企业的社会责任信息进行内容分析和定量评价，得出企业社会责任发展指数初始得分，并根据责任奖项、责任缺失（责任缺失负面信息的来源包括人民网、新华网等权威媒体和相关政府网站）和创新责任管理对初始得分进行调整，得到企业社会责任发展指数最终得分与排名。