出席发布会的有中国社会科学院副院长李培林研究员，国务院发展研究中心副主任韩俊研究员，中国社会科学院荣誉学部委员、中国区域经济学会顾问陈栋生教授，中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕研究员，中国社科院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞研究员，中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤研究员，国务院发展研究中心管理世界杂志社社长高燕京先生，以及该黄皮书主编之一、福建师范大学原校长李建平教授，中国区域经济学会副理事长李闽榕博士等。会议由社会科学文献出版社社长谢寿光同志主持。此外，参加发布会的新闻单位有新华社、中新社、新华卫视、澳亚卫视、中央人民广播电台、人民日报、求是杂志、光明日报、经济日报、科技日报、中国教育报、中国经济导报、中国经济时报、中国社会科学报、中国青年报、中国日报、香港大公报、香港文汇报以及新华网、人民网、新浪网、中国网、中国经济网等五十多家新闻媒体的记者。

　　本次最新发布的《二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（2011～2013）》黄皮书，从G20各成员国的实际出发，构建了G20国家创新竞争力评价指标体系（由1个一级指标、5个二级指标、37个三级指标组成）和数、学模型，采集了各成员国的最新经济、科技等方面的统计数据，对2010～2011年间二十国集团（G20）（注:本报告选择G20集团中的国家作为比较对象，由于欧盟作为一个联合体，因此就不纳入评价范围）中的19个国家的创新竞争力进行全面深入、科学的比较分析和评价，深刻揭示不同类型和发展水平的国家创新竞争力的特点及其相对差异性，明确各自内部的竞争优势和薄弱环节，追踪研究G20内部各国创新竞争力的演化轨迹和提升路径，为世界各国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指导和实践对策。

主席台上就座的嘉宾

发布会现场

《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书

中国社会科学院社会科学文献出版社谢寿光社长主持会议

福建师范大学原校长、福建省社科联副主席李建平教授作主题报告 

　　福建师范大学原校长李建平教授代表课题组对《二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书的主要研究结果作了主题报告，他介绍了二十国集团（G20）国家创新竞争力的研究背景、目的意义和已经取得的科研成果，阐述了国家创新竞争力的基本理论和评价方法，分析了二十国集团（G20）国家创新竞争力的评价结果，并概括了G20国家创新竞争力的主要特征和重要发现。

中国区域经济学会副理事长李闽榕博士作主题报告 

　　中国区域经济学会副理事长、福建省新闻出版局党组书记李闽榕博士代表课题组围绕《二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书的主要内容作了主题报告，他着重介绍了中国在本评价期内国家创新竞争力的具体表现，并分别从创新基础竞争力、创新环境竞争力、创新投入竞争力、创新产出竞争力与创新持续竞争力五个方面分析了中国国家创新竞争力呈现持续提升的态势，并从国际层面、国家层面、产业层面和企业层面提出了提升中国国家创新竞争力的政策建议。

国务院发展研究中心副主任韩俊研究员致辞 

　　国务院发展研究中心副主任韩俊研究员出席会议并致辞，他指出，今天发布的《世界创新竞争力发展报告（2011-2013）》，创新性地提出了国家创新竞争力的管理内涵，构建了一个比较完善的指标评价体系。运用了二十国集团最新的经济、科技数据，紧紧围绕国家创新竞争力这个主题进行了比较客观、可比性比较强的评价研究。这个研究具有一定的开创性。第一本G20国家创新竞争力黄皮书推出之后，受到国内外各个方面的高度关注，今年G20峰会马上就要在圣彼得堡召开，课题组在这么一个重要的节点来推出最新的这部黄皮书，一定会受到理论界、学术界和出版市场的高度关注，一定会继续产生比较大的影响。相信这本书对开拓我们的视野，完善创新政策，对我国实施好创新驱动发展战略，推进建设创新型国家建设，一定会具有重要的参考价值。

中国社会科学院副院长李培林研究员致辞 

　　中国社会科学院副院长李培林研究员出席会议并致辞，他认为，创新的竞争不再是少数国家参与的活动，几乎囊括了全世界所有的国家，创新的竞争也不仅仅限于少数的行业和部门，而是广泛渗透到多个行业和领域，是一个国家整体参与的活动。最新发布的《二十国集团国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书，以竞争的独特视角诠释国家创新竞争力的深刻内涵和作用机理，对近两年G20集团各成员国的国家创新竞争力进行评价分析，这为各国在迎接新科技革命时代不断培育科技发展新优势，增强参与引导能力，抢占未来发展科技战略制高点，提供了可靠的分析依据。过两天即将在俄罗斯召开第八次二十国集团领导人峰会，这部书的出版十分及时也十分有意义，相信对帮助人们了解G20国家科技发展实力等问题，具有重要的参考作用。

中国社会科学研究院世界经济与政治研究所长张宇燕研究员发言 

　　中国社会科学研究院世界经济与政治研究所长张宇燕研究员指出，《二十国集团国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书课题组做了一项非常重要的工作。首先，该书的重要意义主要体现在填补空白上，在2011年首部G20国家创新竞争力黄皮书的基础上今年又不断创新、提高，做得更加扎实、更有开创性，特别是指标评价体系方面，这是非常复杂的工作，得到了进一步的完善与发展。其次，该书抓住G20这个研究对象，重点非常突出，世界最重要的20个经济体，重点突出，而且填补国内这方面的研究空白。相信这部书对中国下一步创新力的提升有很好的借鉴，这个报告的确非常有价值。

中国社会科学院荣誉学部委员、中国区域经济学会顾问陈栋生教授发言 

　　中国社会科学院荣誉学部委员、中国区域经济学会顾问陈栋生教授指出，《二十国集团国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书及时问世，这对读者理解第八次G20峰会各国重要的共识，对于把握今后国际经济的合作与竞争，以及在无数博弈中全球经济新格局的形成都具有重要的参考价值。无论是欧美发达国家还是发展中国家与新兴经济体，现在都已进入深度转型调整期，转型升级已是共同面临的任务。而创新驱动正是转型升级的根本动力。本书及时抓住了这个问题的要害，深入研究了G20各国在创新基础、创新环境、创新体制与机制、创新投入产出诸方面的优劣势，这个对进一步打造中国经济升级版有重要的借鉴意义。

中国社会科学院财贸所、《城市竞争力》蓝皮书的主编倪鹏飞博士发言 

　　中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞研究员指出，《二十国集团国家创新竞争力发展报告（2011-2013）》黄皮书研究了决定国家经济社会发展最关键方面的科技状况以及位置，使我们非常全面、系统、有重点地分析G20国家的创新竞争力，这对我们国家制定正确的科技政策、判断国情是非常具有现实意义和决策参考意义的。同时，他认为这个研究不仅水平高，而且不断地在进行改进，对国家创新竞争力的一些关键方面以及总体方面的判断，是客观、正确的，很值得学术界、决策界甚至公众好好研究、学习。

中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤博士发言 

　　中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤博士在发言中指出，在世界经济还没有走出2008年金融危机低迷阴影的大背景下，传统的要素持续力日渐式微，各个国家都在拼命探索走出增长低迷、重塑增长动力、再现强劲增长态势的努力。创新被当作是当今各国乃至全球，尤其是主要经济体作为全球增长的主要动力，本书课题组选取G20国家创新竞争力进行研究，在理论与现实意义方面都是十分重大的，该研究抓住了当今观察世界主要经济体，从而也就是观察全球经济增长、发展的趋势的关键点。同时，该报告取得了重大的成果，也取得了一系列突破。视野很开阔，方法很先进，体系构建合理，结论精辟。该书在国内或者全球范围内，以G20国家的创新竞争力作为分析对象的书是首创的，在全球这样标题的书没有第二本，填补了该研究的空白。 

　　据悉，第二部《二十国集团（G20）国家创新竞争力黄皮书》是在充分借鉴国内外相关研究成果的基础上，紧密跟踪技术经济学、管理学、统计学、计量经济学、人文地理学等多学科的前沿研究动态，充实完善G20国家创新竞争力指标评价体系，深入分析2010-2011年二十国集团各成员国创新竞争力的特点、变化趋势及动因，深刻揭示不同类型和发展水平的国家创新竞争力的特点及其相对差异性，明确各自内部的竞争优势和薄弱环节，追踪研究各国创新竞争力的演化轨迹和提升路径，为世界各国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指导和实践对策。 

　　2011年G20国家创新竞争力处于第一方阵（1-5位）的依次为：美国、日本、德国、法国、韩国；排在第二方阵（6-10位）的依次为：英国、澳大利亚、中国、加拿大、意大利；处于第三方阵（11-15位）的依次为：俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、阿根廷、印度；处于第四方阵（16-19位）的依次为：墨西哥、土耳其、南非、印度尼西亚。 

　　2010年G20国家创新竞争力处于第一方阵（1-5位）的依次为：美国、法国、日本、德国、英国；排在第二方阵（5-10位）的依次为：加拿大、韩国、澳大利亚、中国、意大利；处于第三方阵（11-15位）的依次为：俄罗斯、沙特阿拉伯、阿根廷、巴西、印度；处于第四方阵（16-19位）的依次为：墨西哥、土耳其、南非、印度尼西亚。 

　　2011年与2010年相比，共有10个国家的创新竞争力排位发生变化，其中上升幅度最大的是韩国，上升了2位，日本、德国、澳大利亚、中国、巴西均上升了1位；下降幅度最大的是加拿大，下降了3位，其次为法国，下降了2位，英国和阿根廷均下降了1位。此外，有2个国家发生了跨方阵变动，即韩国由第二方阵迈入第一方阵，而英国则由第一方阵跌入第二方阵。 

　　从综合得分情况看，2010-2011年，大部分国家的创新竞争力得分总体上呈下降趋势，共有14个国家得分下降，平均下降了1.3分，而只有5个国家得分上升，平均上升了1.5分，最终使得整体的G20国家创新竞争力水平下降了0.6分。总的来看，评价期内，美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、意大利、阿根廷等8个国家的得分下降明显，降幅均在1分以上；其中意大利的下降幅度最大，达到3.4分，而法国的降幅也达到3.3分，加拿大的得分达到2.1分。韩国、澳大利亚、中国等3个国家的得分上升比较明显，增幅均在1分以上；其中得分增幅最大的是韩国，上升了2.2分，远高于G20国家创新竞争力得分的平均变化水平（-0.6分）；中国作为发展中国家创新竞争力排名最高的国家，得分上升也比较快，上升了1.6分，说明这些年来中国在实施科技创新驱动战略中取得了显著成效，有力提升了国家创新竞争力。通过对比2010-2011年G20国家创新竞争力的得分变化情况可以发现，G20国家创新竞争力的整体水平呈现下降趋势，这主要是由于创新产出竞争力和创新持续竞争力的下降导致的。具体来说，受国际金融危机、欧债危机的深度影响，很多国家在科技创新等领域都受到了不同程度的严重影响。在今后的创新实践中，G20各国需要更加关注这两个方面的努力，阻止国家创新竞争力进一步下降；同时，也要注意进一步提高创新基础竞争力、创新环境竞争力和创新投入竞争力，以实现国家创新竞争力的有效、快速提升。 

　　从排名分布情况看，G20国家创新竞争力呈阶梯状分布，且差异非常大。2011年，只有美国1个国家的创新竞争力得分达到60分以上，其余国家均低于50分；其中，有4个国家介于40～50分之间，5个国家介于30～40分之间，4个国家介于20～30分之间，5个国家介于10～20分之间，没有低于10分的国家。国家创新竞争力较高的国家主要分布在发达国家，主要集中在第一方阵和第二方阵中，有9个国家是属于发达国家，只有排在第8位的中国属于发展中国家，这突出反映了发达国家长期以来经济、社会发展基础比较好，创新投入、创新人才资源和创新制度环境优势明显，导致这些国家创新能力和竞争力也比较强。国家创新竞争力较低的主要分布在发展中国家，集中分布在第三和第四方阵，这是缘于广大发展中国家的经济社会发展水平相对较低，而且在创新环境、创新投入、创新效益等方面都还与发达国家存在明显的差距，需要花大力气来改变这种状况，不断提升国家创新竞争力。 

　　2010年和2011年的国家创新竞争力分布情况一样，分布比较均衡，不是呈对称分布，差不多均衡分布在10-20分、20-30分、30-40分和40-50分四个区间段。各个得分区间段内的各个国家得分差距比较小，例如40-50分区间段共有4个国家，分别是日本、德国、法国、韩国，平均相差0.6分，差距最大的日本和韩国也才差1.7分。当然，30-40分区间段和10-20分区间段分别有1个国家的得分比较低，与其他国家差距较大，如排在第10位的意大利，得分为32.8分，比排在第9位的加拿大低4.6分，差距较大；排在第19位的印度尼西亚，得分为10.7分，比排在第18位的南非低7.3分。 

　　从2010-2011年G20集团国家创新竞争力排名在世界六大洲、发达国家、新兴市场国家以及“金砖五国”中的平均得分及其变化情况看： 

　　1、G20集团各成员国国家创新竞争力在世界六大洲的评价分析 

　　（1）G20集团中所属北美洲的3个国家。美国、加拿大和墨西哥的排位差距非常大。美国排在第1位，始终处于第一方阵；加拿大的排位变化较大，从第6位下降到第9位，但仍处于第二方阵；墨西哥则排在第16位，始终处于第四方阵。从国家创新竞争力的得分来看，G20国家中所属北美洲的3个国家内部的差距也非常明显。2011年，美国的得分为67.2分，加拿大为37.4分，墨西哥为18.3分，比差为3.7：2.0：1，差距非常大。总的来看，美国和墨西哥的国家创新竞争力排位比较稳定，但加拿大的排位变化比较大，3个国家的平均得分为41.0分，国家创新竞争力水平高于其他区域，这主要得益于美国的影响，它极大地拉高了北美洲地区的国家创新竞争力整体水平。 

　　（2）G20集团中所属南美洲的2个国家。阿根廷和巴西的排位差距比较小，排在第13位或第14位，始终处于第四方阵。2010-2011年，阿根廷的排位从第13位下降到第14位，而巴西则从第14位上升到第13位。从国家创新竞争力的得分来看，两国的差距也比较小。2011年，阿根廷的得分为22.4分，巴西为24.1分，仅相差1.7分，比差为1.1：1。总的来看，南美洲2个国家的整体创新竞争力排位比较稳定，变化不大，平均得分为23.2分，整体创新竞争力处于下游水平，仅略高于非洲。 

　　（3）G20集团中所属欧洲的5个国家。这5个国家之间的排位差距比较大，横跨了4个方阵。2011年，既有处于第一方阵的法国、德国，也有处于第四方阵的土耳其，还有处于第二方阵的意大利和英国，以及处于第三方阵的俄罗斯；排在第17位的土耳其与排在第3位的德国，相差了14位。各国排位变化的幅度比较小，2010-2011年，法国下降了2位，德国上升了1位，英国下降了1位，由第一方阵下降到第二方阵，其他国家的排位未发生变化。从国家创新竞争力的得分来看，欧洲5个国家的创新竞争力差距也比较大。2011年，最高分德国为41.9分，最低分土耳其为18.1，前者是后者的2.3倍。总的来看，欧洲5个国家的整体创新竞争力排位变化不大，平均得分为33.1分，整体创新竞争力处于上游水平。 

　　（4）G20集团中所属亚洲的6个国家。这6个国家之间的排位差距比较大，横跨了4个方阵。2011年，日本和韩国处于第一方阵，中国处于第二方阵，印度和沙特阿拉伯处于第三方阵，印度尼西亚处于第四方阵；排在在第19位的印度尼西亚与排在第2位的日本相差了17位。各国排位变化的幅度比较小，2010-2011年，中国和日本均上升了1位，韩国上升了2位，其他国家的排位未发生变化，整体呈上升趋势。从国家创新竞争力的得分来看，亚洲6个国家的差距也比较大。2011年，最高分日本为42.5分，最低分印度尼西亚为10.7分，前者是后者的4.0倍。总的来看，亚洲6个国家的整体国家创新竞争力排位变化很小，平均得分为29.4分，国家创新竞争力整体处于中等水平。 

　　（注：大洋洲只有澳大利亚，非洲只有南非一个国家，此处略去） 

　　2、发达国家创新竞争力的评价分析 

　　从综合得分及其变化来看，9个发达国家的创新竞争力得分都比较高，2011年平均得分达到42.5分，几乎是新兴市场国家平均得分的2倍；各个发达国家的得分均高于30分，美国超过60分，远远领先于其他国家；各国的创新竞争力得分差异不大，标准差只有9.2。此外，只有韩国和澳大利亚的得分分别上升了2.2分和1.8分，其余7个国家的得分均出现了下降，下降幅度最大的是意大利，下降了3.4分，这使得发达国家整体的创新竞争力水平出现了一定程度的下滑，平均得分降低了1.1分。从综合排位及其变化来看，9个发达国家的创新竞争力排名都很靠前，均处于第一方阵和第二方阵，而且第一方阵都被发达国家所占据，其中美国稳居第1位。各国的排位相对比较稳定，变化幅度较小，变化幅度最大的是加拿大，下降了3位。可见，发达国家的整体创新竞争力水平比较高，排位比较靠前，且比较稳定，但总体竞争力水平有所下滑，而这主要是由创新持续竞争力的快速下滑引起的。 

　　3、新兴市场国家创新竞争力的评价分析 

　　从综合得分及其变化来看，新兴市场国家的创新竞争力得分相对较低，2011年平均得分仅有21.9分，远低于发达国家，且比2010年下降了0.1分；除了中国以外，其余国家的得分均低于30分，最低的印度尼西亚只有10.7分；各国的创新竞争力得分差异不大。此外，10个新兴市场国家中，有7个国家的创新竞争力得分出现了下降，下降幅度最大的是阿根廷，下降了1.7分，而中国、巴西、南非则分别上升了1.6分、0.9分和0.7分，最终使得整体的创新竞争力平均得分略微下降了0.1分。从综合排位及其变化来看，10个新兴市场国家的创新竞争力排名都比较靠后，只有中国处于第二方阵，其余国家则处于第三方阵或第四方阵。中国是新兴市场国家的佼佼者，2010年排在第9位，2011年上升1位至第8位，得分也远高于其他国家。各国的排位相对比较稳定，变化幅度较小，只有中国、巴西上升了1位，阿根廷下降了1位。可见，新兴市场国家的整体创新竞争力水平比较低，排位比较靠后，且比较稳定，但总体竞争力水平有略微下降，而创新产出竞争力下降得相对较快。 

　　4、“金砖五国”国家创新竞争力的评价分析 

　　从综合得分来看，2011年，金砖国家的平均得分为25.0分，比2010年上升了0.4分，在G20国家中处于中等水平。中国的创新竞争力得分远高于其他国家，是唯一一个得分高于30分的国家，而且中国在逐渐拉大与其他国家的差距，与其他国家的比差由2010年的2.148：1.504：1.335：1.101：1变为2011年的2.152：1.402：1.334：1.033：1。俄罗斯和巴西的得分均高于20分，分别为25.3分和24.1分，而印度和南非的得分则均低于20分，分别为18.6分和18.0分。从综合得分变化来看，得分增长最快的是中国，上升了1.6分，其次是巴西，上升了0.9分，南非上升了0.7分，而俄罗斯和印度分别下降了0.8分和0.4分，最终使得国家创新竞争力整体得分上升了0.4分。从综合排名来看，2010-2011年，中国是唯一一个处于第二方阵的国家，排位上升了1位，而俄罗斯、印度和巴西处于第三方阵，南非处于第四方阵。可见，金砖国家的整体创新竞争力处于中等水平，排位比较稳定，总体竞争力水平略有上升，而这主要是由创新基础竞争力和创新持续竞争力的快速上升引起的。 

　　《二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（2011～2013）》黄皮书是由中国常驻联合国代表团科技组、福建师范大学等多家单位联合攻关的研究成果。该黄皮书由全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心具体负责组织研究。该书是在福建师范大学原校长、福建省社科联副主席、博士生导师李建平教授，中国区域经济学会副理事长李闽榕教授，中国常驻联合国代表团正局级科技参赞、国际欧亚科学院院士赵新力先生的直接指导下，得到了中国社会科学院社会科学文献出版社谢寿光社长的大力支持，全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心组织专家学者开展深入研究的又一重要成果。全书历时近一年，研究对象涉及G20集团中的19个国家，时间跨度2年，全书70余万字，数据采集、录入和分析工作庞杂而艰巨，采集、录入基础数据2000多个，计算、整理和分析数据1万多个，共制作简图200多幅、统计表格200多个，竞争力地图18幅。书中所采用的数据全部来自世界银行数据库、联合国数据库、国际货币基金组织数据库、世界知识产权组织（WIPO）数据库等。该书所构建的二十国集团（G20）国家创新竞争力指标评价体系，具有鲜明客观性、系统性、逻辑性、宏观性、创新性，论述系统全面、视角新颖、观点独到、内容丰富、资料翔实的特点。该书不仅在深化国家创新能力研究方面具有相当重要的学术创新价值，而且对当前世界各国摆脱危机，迎接新一轮科技革命和产业革命，重塑经济增长的动力等方面，具有重要的决策参考价值和现实意义，是近年来竞争力研究领域的又一部重要研究成果。 

　　据介绍，全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心除了每年定期向社会发布最新的《中国省域经济综合竞争力》蓝皮书、《中国省域环境竞争力》绿皮书、《二十国集团（G20）国家创新竞争力》黄皮书、《世界创新竞争力》黄皮书之外，还计划不久将联合国际上一些重要研究机构合作推出《全球环境竞争力报告》绿皮书、《G20集团低碳经济竞争力》绿皮书等前沿研究报告。此外，该中心也已经在英国Paths国际出版社正式出版了英文版《二十国集团（G20）国家创新竞争力》黄皮书、《世界创新竞争力》黄皮书和《中国省域经济综合竞争力》蓝皮书。出版《综合竞争力》杂志（双月刊，国内统一刊号CN35-1303/C；国际标准刊号ISSN1674-7488）。此外，该中心还定期举办“全国省域经济综合竞争力高层论坛”、“海峡两岸竞争力高层论坛”、“全球环境竞争力高峰论坛”，邀请国内外竞争力研究领域的著名专家学者、政府官员和企业界精英共同探讨竞争力研究的新内容、新方法。我们真诚地愿与各级政府管理者、学术界同仁、企业界和新闻界朋友共同深化对竞争力问题的研究，为建设有中国特色、中国风格、中国气派的竞争力经济学做出应有的贡献！