本报记者 江金骐报道 昨天，《中国城市竞争力》年度报告在中国社科院发布，两岸四地的200个参评城市中，香港、台北、上海位列前三名，北京排名第四。
　　
    房市：北京严重不健康
　　今年发布的城市综合竞争力，突出了房地产的作用，新发布的《中国城市竞争力》指出，过高的房地产价格，会影响城市竞争力的增强，“遗憾的是，北京的房价是全国5个偏离应有水平的最严重城市之一”。
　　“严格地说中国35个大中城市的房地产市场都不健康。”专家解释，如果按照放松的标准，35个城市中有15个基本健康、15个不健康、5个严重不健康，它们是深圳、杭州、上海、北京、厦门。专家指出相当数量的积压房，和相当数量的无房户并存，在一定程度上妨碍了北京的城市经济水平。
　　
    人才：北京一直感觉很好
　　“北京的人才总量不差，但是北京人才的改革观念、创新意识、进取精神没有上海优秀。”《中国城市竞争力》的主编倪鹏飞博士说，这一点，在他们比较过程中有较深体会。
　　在北京，从高校、科研院所以及接受中高等教育的人数上来看，北京一直感觉很好，实际上，通过对这两方面的综合比较，上海比北京更有领先优势，当然，无论是北京还是上海，都赶不上港台等城市，这应该引起我们的注意。
　　
    企业：竞争力相对落后
　　课题组通过对商务环境和企业本体竞争力的总体考评，认为北京在这两方面相对滞后：商务环境位列第38位，而企业竞争力排在第30位。
　　构成北京企业竞争力的两项指标，即“企业制度”和“企业文化”排名更加靠后，双双挤出50名之外，这严重拉低了北京企业的竞争能力。商务环境方面，多数分项指标不容乐观，市场竞争环境位列第59位，经营环境和基本要素排在第51和42位，这也影响了总体值。
　　与商务环境和企业本体竞争力相类似，北京市的社会环境竞争力也排到第34位，倪鹏飞说，北京光有人才还不够，重要的是要“人尽其才”，体现了作为中国首都，北京市功能定位的复杂性以及明确定位的迫切性。
　　
    城市群：京津冀效率不高
　　《中国城市竞争力》通过相关指标的计算排名，中国城市群综合竞争力的前三名是长三角城市群、珠三角城市群和京津冀城市群。
　　报告分析说，京津冀城市群处于双核快速发展阶段，当前面临的主要问题是，城镇体系发展程度不高，在15个城市群中，城镇体系建设仅排在第10位，北京、天津等城市的聚集与扩散，无法辐射到周边中小城市，整体城市群处于效率不高的状态，导致城市群的发展战略作用很有限。
　　
    华夏追访
　　城市排名只是个参照
　　国务院发展研究中心市场所任兴洲所长说，《中国城市竞争力报告》只是纯粹的学术成果。
　　任兴洲所长说，今年的城市竞争力报告，从编辑组的构成来看，里面没有政府官员的参与，这就意味着，它是独立于政府之外的学术行为，从编撰和调查的程序来看，它还独立于其他学术权威、其他企事业单位，因此，其中所表达的观点、所做的排名，只是编写人员对目前城市问题的一种意见集成，从性质上说，它是一种独立的国情调查，对于城市的决策者和管理者来说，客观、理性地看待它，应该是有益无害的。
 

原作者： 江金骐