■本版制图/巨琳

上海“龙头”带动周边经济北京“空吸”拉大区域差距

　　《中国区域发展蓝皮书》对北京、上海两大都市的辐射效应作出比较，指出上海的“龙头效应”明显优于北京，带动了周边地区经济的发展。而北京的“空吸”现象对周边经济没有起到应有的辐射作用，从而加大了与周边区域的差距。

　　专家分析，上海对周边地区的经济辐射能力带来的是“龙头效应”。上海作为“长三角”地区的龙头城市，其快速发展带动了相邻的江苏、浙江等相关地区的快速发展，其周边各个主要城市也主动与上海接轨、协调，主动接受了上海的辐射和带动。在这种情况下，“长三角”在上海的带动下，各种产业蓬勃发展。

　　相比之下，北京却给周边地区的经济造成了“空吸”现象。虽然京津冀区域经济的概念已经提出很久了，但长期以来，三个地区都是相对独立发展，北京对于其他两者的辐射作用几乎微乎

　　其微，甚至在很多时候是聚集效应大于辐射效应，形成了“空吸”现象，即由于北京与周边地区经济发展的差距过大，周边地区的人才、资源逐渐向北京集中，从而加剧了北京与周边地区的差距。

　　长三角经过20年的合作，旅游发展走向了良性循环，而京津冀地区的合作还处于起步阶段。据统计，2004年京津冀两市一省的生产总值为1.6万亿元，尚不及长三角的一半；2004年长三角地区接待境外游客的数量是京津冀地区的1.8倍，接待国内游客人数是珠三角的1.6倍；创造的旅游收入则是珠三角的1.3倍，京津冀地区的3倍。其原因主要在于长期以来京津冀区域旅游合作不畅，北京对津冀地区的拉动效应未能充分发挥。

　　■京津冀区域

　　北京给周边地区的经济造成了“空吸”现象。三个地区都是相对独立发展，北京对于其他两者的辐射作用几乎微乎其微，甚至在很多时候是聚集效应大于辐射效应，形成了“空吸”现象。

　　■长江三角洲区域

　　上海对周边地区的经济辐射能力带来的是“龙头效应”。上海作为“长三角”地区的龙头城市，其快速发展带动了相邻的江苏、浙江等相关地区的快速发展。

此报道链接自：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=7834642