中国网1月28日讯 (记者 张艳玲) 今日上午，由上海社会科学院及社会科学文献出版社联合举办的《国际城市蓝皮书：国际城市发展报告(2015)——国际创新中心城市的崛起》发布会在北京举行。蓝皮书指出，综合升级能力方面，伦敦、东京和巴黎位居前三甲。社会升级能力方面，北京位居第一，上海位居第二。

　　蓝皮书对国际40个样本城市的综合升级能力、经济升级能力、社会升级能力、文化升级能力、生态升级能力、治理升级能力和空间升级能力的18项指标进行分析指出，2015年国际城市2.0升级能力排名中，西方城市仍在整体上占据优势，文化升级能力成为亚洲城市的主要短板。

　　在综合升级能力方面，伦敦、东京和巴黎位居前三甲，属于第一集团。纽约排名第四，位居第二集团。除了东京和新加坡外，位居第一集团、第二集团的都是美欧城市。亚洲城市多分布在第三、四集团，北京、上海进入第三集团。

　　经济升级能力方面，从金融市场指数、经济指数和智力资本和创新指数方面衡量，纽约、伦敦和东京是40个城市中三个经济升级能力最强大的城市，也是传统意义的三大全球城市。中国的香港、上海和北京经济升级能力排名分别为第四名、第九名和第十三名。

　　社会升级能力方面，从公平指数、生活成本指数和城市准入门槛指数上考量，中国的北京位居第一，上海位居第二。

　　文化升级能力方面，从创作环境、美术馆博物馆及旅游目的地等方面衡量，伦敦、巴黎、纽约位居前三名。上海位居第二十二名，北京位居第二十八名，香港位居第二十九名。

　　生态升级能力方面，从宜居指数、环境指数和污染指数看，斯德哥尔摩、维也纳和苏黎世位居前三，巴黎位居第十二名，伦敦第十八名，纽约位居第三十名。中国上海第三十三名，香港第三十四名，北京第三十九名。

　　治理能力升级方面，从健康、保障指数、安全指数和政治权力指数看，华盛顿位居第一，东京第二，柏林第三。伦敦第五名，纽约第九名，巴黎第十二名。中国的香港第七名，上海第十七名，北京第十八名。

　　空间升级能力方面，从交通和基础设施指数、通勤时间指数和城市面积占大都市区面积比重来看，布鲁塞尔、苏黎世和新加坡位居前三甲。中国北京位于第六名，上海位于第七名。

　　与会专家一致认为蓝皮书虽然研究的是国际大城市的指标，但对于我国大中小城市及区域发展很有借鉴和启发意义。

　　中国城市规划设计研究院总规划师张兵研究员表示，皮书帮助我们理解什么是升级版的国际城市，安全、包容性等指标体系便于我们找到城市合理发展的功能与结构的指针。

　　“城市要包容，要有自信，要立足于本地化的东西，培养文化的多样性，促进城市原动力的培养对于中小城市发展具有现实意义。”张兵说。

　　中国科学技术发展战略研究院副院长王奋宇研究员认为，城市发展与治理中，应关注新常态、创新驱动发展战略和改革，通过改革提升城市品质。