【核心观点】

　　企业公众透明度蓝皮书调查显示，2014中国企业200强中，透明度良好的企业有35家，占比17.5%，平均分为67分；透明度一般的企业有67家，占比33.5%，平均分为53.33分；透明度不良的企业有89家，占比44.5%，平均分为22.42分。不同行业企业公众透明度差距明显，排名靠前的行业为通信服务业（100%）。《中国上市公司社会责任能力成熟度报告》选取200家市值最大的上市公司作为研究对象，研究显示，在市值最大的200家上市公司中企业社会责任能力成熟度属于本能级的公司有4家，即排名前四位的中国建筑、中国远洋、民生银行和中国神华。专家指出，现代社会是一个组织型的社会，一个病态的企业组织是很难与健康的社会共存的。中国企业应当认真重视和履行社会责任，以及要大幅度地提升企业公众透明度。

　　光明网北京12月22日电(记者李瑞英)由中国企业管理研究会社会责任专业委员会与北京融智企业社会责任研究所主办的“2014中国企业可持续竞争力年会——社会责任能力成熟度与企业公众透明度”，2014年12月21日在北京举行。会上，发布了企业公众透明度蓝皮书——《中国企业公众透明度报告（2014-2015）》和《中国上市公司社会责任能力成熟度报告(2014)》，还举行了中国企业200强公众透明度颁奖典礼。

　　中国社会科学院工业经济研究所所长、中国企业管理研究会理事长黄群慧，北京融智企业社会责任研究所所长王晓光致欢迎词。中国工业经济联合会执行会长路耀华、中国企业管理研究会会长黄速建、工业和信息化部政策法规司处长郭秀明等致辞。来自国务院国资委、工信部、银监会、中国工业经济联合会、中国银行业协会、中国信托业协会等部委与行业协会的领导和中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国科学院、北京大学、清华大学、厦门大学等高校研究机构的专家学者及外企代表等百余人出席会议。本次年会是我国企业社会责任管理领域的一次推动企业可持续发展理论与实践创新的高级别的会议。会议围绕“提升企业可持续竞争力”主题，深入探讨了企业如何通过积极有效的利益相关方关系管理，强化与外部利益相关方的沟通交流，持续改善自身发展环境的实践经验与成功模式，实现社会责任与企业运营的有效结合等课题。

　　蓝皮书《中国企业公众透明度报告（2014-2015）》和《中国上市公司社会责任能力成熟度报告》，这两份报告是我国企业社会责任研究领域首次对企业公众透明度和社会责任能力成熟度进行的专项研究，取得了有较大理论与实践价值的创新成果。

　　蓝皮书调查显示，2014中国企业200强中，透明度良好的企业有35家，占比17.5%，平均分为67分；透明度一般的企业有67家，占比33.5%，平均分为53.33分；透明度不良的企业有89家，占比44.5%，平均分为22.42分；中国企业200强公众透明度总体平均分为42分，平均分数处于透明度一般的位置。调查还发现，从得分最高的中国农业银行股份有限公司的77.75分下降到最低的玖隆钢铁物流有限公司的11.28分，差距为66.47分。另外，不同行业企业公众透明度差距明显，排名靠前的行业分别为通信服务业（100%），金融（61.9%），石油、天然气开采及加工业（50%），电力、热力、燃气生产和供应业（44.4%）。

　　《中国上市公司社会责任能力成熟度报告》构建了由无能级、弱能级、本能级、强能级和超能级等五个等级构成的企业社会责任力成熟度模型。报告研究选取了200家市值最大的上市公司作为研究对象，从经济价值创造、社会价值创造、环境价值创造和合规透明运营等基础评价维度，以及社会责任理念与战略、社会责任推进管理等两个辅助性维度进行评价。报告研究显示，在市值最大的200家上市公司中，企业社会责任能力成熟度属于本能级的公司有4家，即排名前四位的中国建筑、中国远洋、民生银行和中国神华。

　　专家指出，现代社会是一个组织型的社会，一个病态的企业组织是很难与健康的社会共存的。当企业社会责任能力成熟度处于无能级时，企业所开展的社会责任实践往往不是置于企业社会责任的“名号”之下，而是企业所开展的具有社会责任特征的活动而已。随着社会转型的深入，要求企业不仅要顺应变革，积极转变生产方式，由粗放经营向集约经营转变，而且还要主动参加社会变革，以负责任的态度和方式，参与社会和环境问题的解决。企业的社会责任与透明度已经与价格竞争、质量竞争、服务竞争、品牌竞争处在同等重要的位置，是企业不可或缺的可持续竞争力。为此，中国企业应当认真重视和履行社会责任，以及大幅度地提升企业公众透明度。