2014年5月20日，由中国社会科学院日本研究所、全国日本经济学会及社会科学文献出版社共同举办的《日本经济蓝皮书：日本经济与中日经贸关系研究报告（2014）》发布会在京举行。

　　美国主导的TPP，虽然目前对中国尚未造成实质性威胁，但它是一个杠杆，一旦未来找到“支点”（该“支点”是指日本和欧洲先于中国加入TPP）就会发挥巨大作用，导致世界经济格局大洗牌，届时中美日经济贸易关系将出现重大变数，对中国未来经济发展的外部环境产生长远影响，甚至构成现实威胁。

　　北京大学运用“跨国可计算一般均衡模型”（CGE），就TPP对中国外贸的影响进行了测算。该模型只考虑关税下降为零效应，没有各国产业链附加值完整数据，没有考虑原产地原则影响，没有考虑知识产权、企业国民待遇、劳工标准及环保标准改善对各国的影响。该模型以2013年为基期，假设现有TPP谈判成员国都加入TPP，并相互实现零关税。如果中国加入TPP，出口增速将提高3.44个百分点，进口增速将提高5.58个百分点，GDP增速将提高0.68个百分点。如果中国不加入TPP，出口增速将比2013年预期增速下降1.02个百分点，GDP增速将下降0.14个百分点。特别是日本和韩国以及欧盟对加入TPP的取向，将严重冲击中国出口市场，产生大量失业人口，进而影响未来中国经贸内外环境。一旦中国对欧盟、美国两大贸易伙伴出口减少，增加对亚太国家产品出口将不可避免。届时美国很容易利用TPP卡中国的脖子。例如，产于越南并输往美国的服装，其关税降为零，这势必会提振越南已可观的服装业；但要享受零关税待遇，越南就必须从原来进口中国棉花转为进口TPP成员国（最大可能为美国）制衣原料（如棉花）。这样，美国就利用TPP原产地规则，成功排挤了中国纺织、服装等行业。

　　另外，中国对外投资也会受制于TPP更多规则，特别是国有企业对TPP国家投资，会受到诸如不公平融资、不公平政府采购等更为严格规则的约束。因此，美国注入TPP“中国因素”，其最大指向之一就是美国可以单方面成功解除对中国的依赖，使“中国模式”真正失效，经济转型失去成功机遇，经济或陷入长期困境。特别是随着TPP的发展，如果“TPP+TTIP+PSA”铁三角真正建立，就自然替代WTO而成为全新的“世界自由贸易组织”，其形成的规则也必然是“国际惯例”，届时中国经济将遭重创并付出沉重代价。

　　可以说，如果没有TPP，东亚区域贸易将进一步提升，这将有助于促进东亚区域经济与政治相互融合，有利于中国在该地区经济影响力转换为政治影响力，提高中国在东亚地区政治地位。而目前严格而苛刻、貌似针对中国的TPP有关劳动、环境及国营企业等标准，则直接打在了中国改革的软肋上。从目前看，没有中国加入的TPP形成之后，亚太地区生产和贸易格局将发生重组，特别是中国建立的多个多边贸易机制，如“10+1”“10+3”等都将被架空、掏空，稀释中国的影响力，弱化并制约中国东亚地区主导权，这个损失是难以估量的。从长期看，如果中国将来加入TPP，将不得不接受美国已经制定完成的多种经济规则，其境遇不啻再次“入世”，而且在亚太经济体国际分工中，充其量也是充当“担水劈柴”的角色。

　　经济上的密切联系，极易成为政治、军事关系的催化剂。美国凭借TPP所形成的紧密贸易联系，加强与东亚军事盟友合作。这似乎对东亚国家传递了一个“TPP对中国软包围”信号，进而挑拨周边国家在南海、钓鱼岛等问题上与中国发生矛盾，加剧领土争端。从长远看，如果美国顺利实现“再平衡”战略，而中国又未能积极化解风险，将可能形成对中国包括经济、政治、安全在内的整体包围。

　　从理论上讲，TPP本属于自由贸易概念范畴，符合国际经济未来发展方向和中国经济发展理念，对中国经济持续发展是机遇，应该善意期待。但在实际中，由于美国的主导和日本的追随，TPP已成为中美日博弈的“大国模型”，而且未来夭折的可能性极小。这虽然不符合中国利益，但必须接受，并积极应对，及早化解“去中国化”风险，全力排除“内忧”和“外患”。从长远看，中国不加入TPP会被亚太事务所孤立，不符合国家利益，加入TPP或类似TPP标准贸易集团是大势所趋。为此，我国应调整劳工保护、环境保护及知识产权保护等方面的标准制定和法律制度，并适时启动TPP谈判。

　　（参见《日本经济蓝皮书：日本经济与中日经贸关系研究报告（2014）》p220-225，社会科学文献出版社2014年5月）