旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心
您好,欢迎来到皮书网! 登录|注册|

更多>>皮书作者

谢伏瞻
    谢伏瞻,中国社会科学院原院长、党组书记,学部委员,学... 详情>>

更多>>皮书机构

皮书观点

《华侨华人研究报告(2013)》:亚洲各级涉侨突发事件的发案频率远高于其他大洲
来源:华侨华人蓝皮书  作者:张雯鑫   发布时间:2014-01-16

       2014年1月16日,由华侨大学及社会科学文献出版社共同举办的《华侨华人蓝皮书:华侨华人研究报告(2013)》在京举行。

       本报告基于2000年后304个涉侨突发事件新闻报道的统计分析发现:当今严重的全球涉侨突发事件(一级、二级、三级)主要集中爆发在非洲、南美洲、亚洲三大区域,以政治骚乱、武装暴力和影响恶劣的一般犯罪为主,主要事由是政治矛盾、社会犯罪、意外事故和民族排斥。

       从事发频率分析,亚洲发生的数量最多(30.9%),其他各洲依次为欧洲(23.4%)、非洲(15.5%)、北美洲(15.1%)、南美洲(8.9%)和大洋洲(6.3%)。

       从危害程度分析,按突发事件的危害程度排序,各大洲的涉侨突发事件大体可以概括如下。

       亚洲各级事件的发案频率都远高于其他大洲,二级(18.1%)、三级(30.9%)、四级(41.5%)、五级(8.5%),事件分布比较分散,没有集中趋势。但是恶性事件(一级、二级和三级总和)占到总事件的50.1%,特别是二级、三级事件中亚洲占比最高,分别为50.0%和34.9%。可见亚洲涉侨突发事件的危害程度也非常大。

       非洲涉侨突发事件主要集中在三级、四级,总计占了80.8%,其中三级事件比例最高,占46.8%。全球二级、三级事件在非洲发生比例较高,分别占了23.5%和26.5%,这些事件在华界社会影响较大,事件性质比较恶劣,产生了比较不良的社会影响。

       南美洲的突发事件危害较非洲和亚洲要轻些,事件集中在三级和四级,四级(63.0%)最多,合计占总事件的81.5%。

       北美洲以三级、四级突发事件为主,分别占本洲事件的23.9%和47.8%,有性质较为恶劣、影响较坏的社会突发事件,也有一般的社会突发事件。

       大洋洲以四级、五级突发事件为主,分别占该洲事件的52.6%和15.8%,涉侨的突发事件在华界社会影响较小,常为一般社会突发事件,会产生一些负面影响,但还是偶有性质恶劣的一级突发事件。

       欧洲情况较为复杂,三级、四级、五级事件各占19.7%、49.3%、26.8%,合计占该洲调查事件的95.8%。欧洲常见不可规避的突发事件,尽管社会影响一般,但仍会产生不良影响。

       从危害性较大的一级、二级、三级事件看,一级事件主要爆发在北美洲、大洋洲和亚洲,二级事件主要爆发在亚洲和非洲,三级事件主要爆发在欧洲、亚洲和非洲。根据前文分析,大洋洲的一级事件主要体现在自然灾害上,特别是新西兰,是一个地震与龙卷风频发的国家。自然灾害一旦发生,破坏性大,波及面广。非洲的二级、三级事件主要以武装暴力为主。欧洲的三级事件主要是群体运动或经济纠纷。而亚洲地区情况极为复杂,严重事件覆盖面较广,从一般犯罪、政治骚乱、人为事故到武装暴力、民族排斥事件都有,一旦发生,性质比较恶劣,特别是东南亚国家有较大的排华可能,极有可能成为一级事件爆发区。

       从事件类型分析,一级危害事件的主要类型为自然灾害(40.0%)和政治骚乱(40.0%),占调查总事件的80.0%。二级事件的主要类型为武装暴力(26.5%)、人为事故(26.5%)和政治骚乱(20.6%),占总类型的73.6%。三级事件的主要类型为政治骚乱(32.5%)、一般犯罪(22.9%)和游行示威(14.5%),占总事件的69.9%。四级事件的主要类型为一般犯罪(36.7%)、人为事故(13.7%)和民族歧视(11.5%),占总事件的61.9%。五级事件的主要类型为一般犯罪(65.1%)和民族歧视(16.3%),占总事件的81.4%。

       从事发原因分析,引发一级事件的主要事由为政治矛盾(60.0%)和意外事故(40.0%),占总事由的100.0%。引发二级事件的主要事由为政治矛盾(32.4%)和意外事故(26.5%),占总事由的58.9%。引发三级事件的主要事由为政治矛盾(36.1%)、社会犯罪(15.7%)和民族排斥(12.0%),占总事由的63.8%。引发四级事件的主要事由为社会犯罪(21.6%)、民族排斥(20.1%)和个人问题(20.9%),占总事由的62.6%。引发五级事件的主要事由为个人问题(39.5%)、社会犯罪(20.9%)、民族排斥(16.3%)和经济纠纷(16.3%),占总事由的93.0%。

       (参见《华侨华人蓝皮书:华侨华人研究报告(2013)》p200-201,社会科学文献出版社2014年1月)

 

分享到: