2013年12月25日，由中国社科院世界经济与政治所及社会科学文献出版社共同主办的2014年《国际形势黄皮书》发布会在京举行。

       黄皮书指出，2013年对于中美、中俄、美俄三个双边关系来说是不同寻常的一年。面对中美关系的艰难、美俄之间的摩擦和中俄彼此的亲近，中美俄大三角关系的话题悄然变热。面对来自美国的压力，相关方会本能地寻找一起抗压的伙伴，毕竟二人挑担比一人肩扛轻松许多。但现实总是比愿望残酷，中美俄之间目前的状态本质上还是三个相对独立的双边关系。三个关系之间有联系、有互动、有影响，但在主观意愿、客观能力、实际情况上都没有出现两方联手牵制第三方并左右着全球总体安全局势的类似冷战时期的大三角形关系。

       首先，无论从经济、政治还是意识形态看，21世纪的世界已根本不同于20世纪70年代的冷战高潮时期。各国人民更多关注的是幸福、健康与进步，政治家与社会精英们已经或多或少地能够摆脱民族、宗教、意识形态的束缚，共同应对资源枯竭、生态恶化、环境污染、恐怖主义、社会不公、践踏人权等全球性挑战已经成为共识。将过去中美苏大三角关系中那种争霸、对抗、利用的模式借鉴到今天，是一种早已过时的冷战思维，与习近平主席所说的新型大国关系迥异。

       其次，即使从现实主义权力政治角度看，当前的中美俄关系就算是三角也是不在一个层次上的错位的三角。美国是经济、军事、科技全方位的超级大国；俄罗斯是以冷战核武器遗产为主的全球第二军事大国，经济总量则排在意大利之后（世界第九）；中国GDP虽世界排名第二，但科技含量较低，军事能力还止于领土和近海防御。中国如果在军事上全力追赶美国，结果就会影响甚至放弃国内的社会经济目标，最终还是掉入所谓“修昔底德陷阱”。

       再次，中俄可以在某些具体问题，甚至个别领域采取一致立场对抗美国的傲慢和霸道。但期待中俄形成一种抗衡美国的关系就是一厢情愿了。如前文所述，俄罗斯与美国的分歧是浅层次、非结构性的；而中美矛盾在社会制度、意识形态方面属于深层次，在崛起国与守成国方面又是结构性的。且不说俄罗斯是否愿意在“关系”方面联手，将来一旦撒手后果难料。所以，中国不应刻意追求与俄罗斯采取共同外交立场，还是应该遵循我们的一贯原则，即依各个国际事件本身的是非曲直来决定政策。

       （参见《国际形势黄皮书：全球政治与安全报告（2014）》p51-52,社会科学文献出版社2013年12月）