2013年1月16日，国际城市蓝皮书《国际城市发展报告2013》发布会在社会科学文献出版社蓝厅召开。会议由本书主编团队上海社会科学院城市与人口发展研究所和出版方社会科学文献出版社主办，来自中国科学技术发展战略研究院、国家行政学院、清华大学建筑学院、北京社科院等城市研究领域的专家学者参加了会议。会议正式发布第二本国际城市蓝皮书《国际城市发展报告2013》。

    蓝皮书分别选择GaWC和2Thinknow排名前50位的城市作为研究对象。增加创新这一维度，综合考虑国际城市的资本枢纽功能和创新中心功能的新评价方式，有助于对每个城市的真实实力有一个更为全面的认识，也为塑造理想城市模式（本报告称之为“国际城市2.0”）开阔了视野、提供了更多样化的类型选择。

    蓝皮书指出，中国内地城市上海和北京入选70强，但均表现出创新驱动力贡献明显小于资本驱动力贡献。在2000~2010年的10年间上海和北京在强调资本枢纽功能的GaWC排名中分别攀升17个和20个位次，最新排名达第9位和第10位，但在强调创新驱动能力的2Thinknow评价中均在20名开外，以至于拖累了综合排名未能进入前10强。这提示中国主要城市下一步的主要精力应投入创新领域。

    蓝皮书指出，其他金砖国家城市也有同样的表现。孟买、莫斯科、圣保罗、约翰内斯堡4个城市入选70强，但是从单维度的资本枢纽评价排名到增加创新中心功能后的双维度排名，分别下降了15位、26位、18位和24位。可见创新已是金砖国家城市的普遍短板。

    蓝皮书对比指出，北美入选综合排名70强的13个城市中，有10个城市（占77%）在反映创新中心功能的单项排名（2Thinknow排名）上明显高于反映资本枢纽功能的单项排名（GaWC排名），反映了北美城市整体上进入创新驱动活跃阶段。欧洲入选综合排名70强的城市最多，达34个城市。其中有21个城市（占62%）的创新中心功能单项排名（2Thinknow排名）明显高于资本枢纽功能单项排名（GaWC排名），反映了欧洲城市也基本上完成了以创新驱动为主的格局转变。

（参见《国际城市发展报告（2013）》p8～22，社会科学文献出版社2012年12月出版）