（1）东部地区10个省份的经济综合竞争力排位绝大部分都在上游区，只有河北省处于中游区和海南省处于下游区，其他8个省份都处在全国经济综合竞争力的上游区，并且排位比较稳定，变化不明显，说明东部地区处于绝对优势地位。但在东部地区的10个省份内部，竞争格局也是不平衡的，最明显的差距体现在海南省与其他省份之间，就是同样排在上游区的省份，也存在较大的差距，从竞争力得分看，除上海市以外，北京市、江苏省和广东省得分都在90分以上，而福建省只有60多分，河北省分值只有上海市的一半强，与北京市和广东省的分值也有较大的差距。另外由于竞争力得分的变化，使得处于上游区的几个省份竞争力排位有所变化，其中有江苏省和广东省排位对调，天津市和山东省排位对调，但总体上看，两年之间各地区内部的排位还是相对比较稳定的。

（2）中部地区6个省份的经济综合竞争力排位除江西省处在下游区外，其他5个省都处在中游区，与2007年相比，2008年湖北省、河南省和山西省综合排位波动明显，分布上升3位、下降3位和下降4位，而湖南省和安徽省的综合排位都下降了1位，中部地区各省经济综合竞争力排位不够稳定。从竞争力得分来看，中部地区与上游区各省份得分差距较大，与下游区各省份之间得分差距更小，这说明从整体上而言中部地区不具备明显的竞争优势。中部地区内部的6个省份也表现出明显的非均衡性，湖北省处于中游区的前列，而安徽省处于中游区的末尾，江西省则处于下游区。从地区内部的排位变化来看，湖北省从中部地区的第3位上升到中部地区的第1位，河南省从中部地区的第1位下降到第2位，山西省从中部地区的第2位下降到第3位，这反映了中部地区各省份竞争力相对变化较大。

（3）西部地区12个省份的经济综合竞争力排位大多数处在下游区，只有内蒙古自治区处于上游区，四川省和陕西省处于中游区，其他各省份处于明显的竞争劣势地位，从表2-2的竞争力得分来看，西部地区平均得分只有东部地区得分的一半，表明其竞争力与上游区相比有很大差距，但西部地区与中部地区相比，很多省份的竞争力得分差距很小，其竞争力劣势就不太明显。但从2007-2008年得分来看，平均得分有所增加，与东部地区的差距在缩小，特别是内蒙古自治区连续两年处于上游区，说明西部大开发战略的实施，使西部地区的竞争优势得到加强。从西部地区12个省份的内部来看，同样存在明显的非均衡性，特别是内蒙古自治区处于上游区，在全国处于竞争优势地位，与西部地区其他省份相比，具有明显的竞争优势。除内蒙古自治区以外，尽管其他各省份的排位是比较接近的，但从竞争力的得分看，各省份之间的差距也是很明显的。比如，同样是处于下游区，重庆市综合得分是西藏自治区得分的1.65倍。正是由于存在这种明显的差距，使得西部地区各省份之间的综合竞争力排位相对稳定，除了少数省份排位有所调整以外，没有太大变化。

（4）东北地区3个省份的经济综合竞争力排位分布越来越接近，2007年辽宁省排在上游区，黑龙江省处于中游偏上，而吉林省处于中游偏下，作为一个整体的区域特征不明显，但是到了2008年，三个省份的竞争力综合排位都有上升，特别是黑龙江省上升了4位，从中游偏下进入中等位置，使得东北地区三个省份竞争力综合排位区域靠拢。从得分来看，2008年显著增加，不但明显缩小与东部地区平均得分的差距，还拉大了与中部地区的差距，说明相对于其他地区，东北地区2008年竞争优势得到较大提升。