《2009年旅游绿皮书》说：

中国旅游学科必须走出目前的尴尬处境

在中国旅游业大发展的30年中，积累了许许多多有益的经验，同时也有一些值得反思的地方。在5月20日中国社会科学院旅游研究中心召开的“《2009年旅游绿皮书》新闻发布会”上，今年的主报告之一的《反思•讨论：积极地面向未来》提出，为了今后中国旅游的发展，改变旅游学科目前的尴尬地位已经迫在眉睫。

该报告说，最近30年中国旅游的发展，不仅使得全国二十几个省区把旅游业列为本省或本区的先导产业、优先产业乃至支柱产业，同时，旅游科学日臻成熟的现状业成了谁也无法否定的事实。这种成熟的标志，主要表现在旅游活动正在进入民众生活、旅游供给正在中国形成产业集群、旅游学概念体系已经获得相关学科一致认可、旅游学科语言系统已经确立、旅游学科的领域和地位已经形成其他任何学科无法取代的格局等等十个方面。

但是，由于某些传统思想的束缚，目前我国旅游学科的地位却显得有些尴尬。最为显著的是，在目前我国高等教育的学科专业目录中，“旅游学”却成了“管理学”下面的“工商管理”之下的二级学科“旅游管理”。

如果依据这个学科目录，在一级学科的“工商管理”下面，一共有“会计学”、“企业管理（含：财务管理、市场营销、人力资源管理）”、“旅游管理”等4个二级学科或专业。

该报告分析说，把“旅游”与“会计学”及企业的“财务管理”、“市场营销”、“人力资源管理”管理”并列，这种逻辑学和分类学的混乱，显然既表现了既对“旅游学”学科内容不够清楚，也对“工商管理学”的学科基础不清楚的反映。这是主持教育管理的机构所不应该发生的。

而“工商管理学”的上一级学科“管理学”，其下除“管理科学与工程”是管理学的基础领域外，其余的正好是“管理”所涉及的国民经济活动和社会活动的相关领域，如“工商管理”、“农林经济管理”、“公共管理”、“图书馆、情报与档案管理”等，由此看来，即使退一步抛开旅游学科的包容面，暂且将其仅仅视作某一领域的管理，如果又不出现逻辑学和分类学的错误，那么“旅游管理”至少也应当是与上面 “农林经济管理”、“公共管理”、“图书馆、情报与档案管理”，以及“工商管理”并列的一级学科。

该报告认为，旅游学也只有告别了当前的这一可笑地位，中国的旅游科学才能够得到摆脱对它的人为制约，中国旅游业才能够在旅游学科引导下，在科学决策的推动下，得到符合时代精神的发展，我中国国民经济的更多门类认识到自己在我国旅游供给中的地位，从而在满足居民需求，提高人民生活质量，促进经济社会发展，增进国际友好，构建和谐社会的努力中发挥出更大的作用来。

社会科学文献出版社