旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心
您好,欢迎来到皮书网! 登录|注册|

更多>>皮书作者

谢伏瞻
    谢伏瞻,中国社会科学院原院长、党组书记,学部委员,学... 详情>>

更多>>皮书机构

皮书观点

海事司法公开进步明显 主动性互动性有待加强
——中国社会科学院发布2015年《法治蓝皮书》指出
来源:法治蓝皮书  作者:课题组   发布时间:2015-03-18

  2015年3月18日,由中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的 “2015年《法治蓝皮书》发布暨中国法治发展与展望研讨会”在北京举行,并发布了《中国海事司法透明度指数报告(2014)》,这是在进一步完善中国海事司法透明度测评指标体系的基础上,中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组对中国海事司法透明度进行的第二次调研和测评。

  法治蓝皮书指出,站在新的历史起点上,海事司法公开应进一步向纵深推进。

  数据显示,中国是世界上海事审判机构最多、最齐全,海事案件收案最多的国家,中国海事审判初步确立亚太海事司法中心地位。2014年是中国设立海事法院30周年。站在新的历史起点上,海事司法公开应进一步向纵深发展。

  法治蓝皮书指出,海事司法公开是海事审判系统的庄严承诺。海事司法公开可为专门法院和跨行政区划法院的司法公开提供经验;可以为研究提供有价值的素材,提升中国海商法的研究水平,助力中国引领国际海事规则的制定。推进海事司法公开,有利于加强公众对海事审判的了解和信心;有利于规范和统一裁判尺度,提升海事审判的公信力;有利于扩大海事审判的国际影响力,提升中国海事“软实力”。

  中国海事法院司法透明度总体状况是稳中有升,亮点纷呈

  《法治蓝皮书》指出,2014年度,中国海事法院网站建设水平大幅提升。海事法院司法公开的意识进一步提升,司法公开的方式更加多元化;海事法院司法公开特色鲜明,由形式公开向实质公开的发展趋势日益明显;海事法院司法公开进步明显,裁判文书公开状况进步明显。

  海事司法公开情况也存在一些不足,部分海事法院司法公开的程度令人失望

  《法治蓝皮书》指出,作为开创国内司法公开风气之先的海事法院,其司法公开程度与公众的预期不相符合。2014年,部分海事法院司法公开的程度令人失望。多平台运行的情况仍然存在,增加了公开的成本和信息查找的难度。部分海事法院司法公开的主动性尚显不足,互动性有待加强。网站栏目设置有待规范,检索功能亟须加强。

  海事司法公开应注重制度建设 未来测评将更加注重公开的质量

  《法治蓝皮书》建议,中国应将海事司法公开提至战略高度,应公开促公正,以公开促公信;整合现有资源,打造专门的中国海事司法公开平台——中国海事审判网;定期编撰典型海事案例、发布年度海事审判白皮书,适时推出“中国海事审判报告”。

  《法治蓝皮书》表示,本次测评是对海事法院进行的第二次测评。未来将更加关注公开的质量。下一年度的测评重点主要有:裁判文书的质量、典型案例的公开及检索功能的完善。

 

分享到: