2015年1月28日，由上海社会科学院及社会科学文献出版社共同举办的《国际城市蓝皮书：国际城市发展报告（2015）——国际创新中心城市的崛起》发布会在社科文献出版社蓝厅举行。

　　随着人们对遗产理解的变化，文化遗产的概念不再局限于纪念物，还将人们居住、工作、礼拜与节庆的城市空间也纳入遗产范围。同时，由于对价值理解的变化，城市保护的方法也应该有所调整。

　　在活态城市遗产保护中，真实性、遗产管理、遗产社区与灾害风险之间具有密切的联系。中国城市有着独特的发展历史，历史城市的保护机制也有其特殊性，在历史城市保护实践中建立起上述保护议题的联系，能够推动活态城市遗产保护工作的开展。

　　1. 建立真实性与遗产管理之间的联系：加强城市遗产的日常管理与监测，借鉴国际管理方式，复兴我国传统文化，确保真实地展现历史城市的核心价值。

　　2. 建立真实性与遗产社区的联系：在地方文化复兴的社会背景下，积极推动民间组织在遗产保护中的作用，通过对遗产社区的活动更真实而完整地展示遗产价值，帮助更多的人更好地理解遗产的真实性。

　　3. 建立真实性与灾害风险的联系：灾害风险直接影响遗产的真实性，可能破坏掉遗产的物理存在，甚至整个遗产环境及其相关的无形遗产，应当加强文物部门与建设、国土等其他政府管理部门的合作，避免、减少灾害对遗产真实性造成的负面影响。

　　4. 建立遗产管理与遗产社区的联系：将遗产社区纳入城市遗产管理体系，在传统关注仍留存的历史城市中，保留、复兴传统管理体系，由社区来管理遗产；在已失去传统关注的历史城市中，通过恰当的手段建立新的管理体系，使新的遗产社区能够参与到遗产管理程序之中。

　　5. 建立遗产管理与灾害风险的联系：建立部门之间的合作，将灾害风险管理纳入城市遗产管理系统，同时也将遗产保护整合入城市风险防御系统。

　　6. 建立遗产社区与灾害风险的联系：建立社区参与的遗产灾害风险管理，使社区能够在降低、预防灾害风险中发挥作用，也能够在灾后重建中关注遗产修复的问题。

　　通过上述措施，将文化遗产保护与管理纳入城市的总体发展策略，复兴传统文化，使历史城市真实、活态地延续下去，推动我国城市的全面、可持续发展。

　　（参见《国际城市蓝皮书：国际城市发展报告（2015）》p174，社会科学文献出版社2015年1月）